Civilinė byla Nr.2-1230-639/2013

(Proceso Nr.2-06-3-3851-2012-3)

     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.15.; 35.1.; 35.2.; 35.5.; 42.8.; 42.9.; 61.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 2  d.

Klaipėda

          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

sekretoriaujant E. K.,

dalyvaujant ieškovo atstovams S. B. ir advokatui V. N.,

atsakovo atstovei K. D.,

vertėjai S. A., 

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškovo K. S. T. L., ieškinį atsakovui UAB „B. T. Rail“, trečiajam asmeniui AB „Lietuvos Geležinkeliai“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė: 

ieškovas pateikė patikslintą ieškinį (II t. 176-181) ir prašė priteisti iš atsakovo 43789,41 Lt skolos, 2583,02 Lt delspinigių, 8,06 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2011-11-07 sudarė Krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023 pagal, kurią atsakovas įsipareigojo ieškovo pavedimu už mokestį savo vardu ir ieškovo lėšomis atlikti teisinius ir kitus sutarties 2 skirsnyje nustatytus veiksmus. 2011-11-07 ieškovas ir atsakovas sudarė 2011-11-07 papildomą susitarimą Nr. l prie Krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023, kuriame aptarė, kad Ekspeditorius iki kiekvieno mėnesio 25 dienos išrašo kito mėnesio 100 % išankstinio apmokėjimo sąskaitą, kurią klientas apmoka per tris dienas, skaičiuojant 19,50 euro (devyniolika eurų penkiasdešimt euro centų) už vagoną per parą. Pagal sutarties 4.4. straipsnį, ekspeditorius suteikia paslaugas tik gavęs visą jam priklausančią išankstinio apmokėjimo sumą (paslaugų kaina, išlaidos, mokesčiai, rinkliavos, muitai ir kt.), jeigu kitaip nenumatyta šios sutarties priede. Ieškovas atsakovui pagal išankstinį apmokėjimą pagal 2011-11-07 sąskaitąNr. G_BTR0116 sumokėjo 58 500 eurų, o pagal 2011-11-25 sąskaitą Nr. G_BTR0127 sumokėjo 36 000 eurų. Viso ieškovas atsakovui pagal minėtas sąskaitas faktūras sumokėjo 94 500 eurų. Tačiau ieškovo teigimu faktiškai paslaugų atsakovas suteikė už 58 177, 34 eurus. Ieškovas pažymėjo, kad minėtos sutarties 4.7. straipsnyje nustatyta, kad kliento pervestų piniginių lėšų perteklius, o klientui atsisakius nuo būsimų paslaugų - avansu pervestos sumos, įskaitomos į būsimų paslaugų apmokėjimą arba po anksčiau suteiktų paslaugų sutikrinimo akto pasirašymo rašytiniu kliento reikalavimu grąžinamos jam per 10 (dešimt) banko dienų nuo šio reikalavimo gavimo. 2011-12-05 Ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą apie 2011-11-07 Sutarties nutraukimą. Vagonai buvo grąžinami laikantis 2011-11-07 Sutarties papildomo susitarimo l .3 reikalavimų ir atsakovo pateiktos vagonų grąžinimo iškrovus juos Panerių stotyje (LG) instrukcijos. Ieškovo teigimu 2012-01-01 Akte Nr. 5 atsakovas netiksliai nurodė paslaugų teikimo pabaigos datą, taip pat jame neatsižvelgta į tai, jog ieškovas grąžino vagonus į Panerių stotį (LG). Pagal ieškovo paskaičiavimus 2011 m. gruodžio mėn. suteiktų paslaugų vertė yra 34 495,5 eurų, o ne 39 468 eurai, kaip nurodo akte atsakovas. Taip pat nurodė, kad yra netikslumų ir dėl 2012-01-09 d. akto Nr. 6, kuriame atsakovo netiksliais paskaičiavimais nurodyta 1656 eurų suma už 2012 m. sausio mėnesį nuomotos vagonus, kuri neatitinka ieškovo paskaičiuotos 1357 eurų sumos. Atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovas nepateikė dokumentų, patvirtinančių tokį ilgą vagonų negrąžinimo AB „Lietuvos Geležinkeliai" laiką dėl kliento (ieškovo) kaltės (vagonų perdavimas Ekspeditoriaus (atsakovo) AB „Lietuvos Geležinkeliai" truko iki 10 dienų).

Taigi kadangi atsakovas pagal sutartį suteikė paslaugų ieškovui tik už 58177,33 eurus. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų kad ieškovas nutraukęs sutartį, grąžino vagonus atsakovui būtent tomis datomis, kuria nurodo ieškovas prieduose prie ieškinio. Taip pat atsakovas neteisingai interpretuoja papildomo susitarimo 2,3 ir 7 punktus, todėl tai nereiškia, kad ieškovas turėjo sumokėti atsakovui už vagonų nuomą iki vagonų grąžinimo AB „Lietuvos Geležinkeliai“, būtent 3 punkte aiškiai įvardinta, kad vagonai grąžinami į Panerių stotį, taigi ieškovas neturi atsakyti bei mokėti papildomai už atsakovo vėlesnį vagonų grąžinimą AB „Lietuvos Geležinkeliai“.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad atsakovas apskaičiuodamas ieškovo pagal sutartį ir papildomą susitarimą mokėtinas sumas atsakovui neteikė jokių dvigubų Vagonų nuomos tarifų. Ieškovo mokėtinos atsakovui sumos pagal sutartį ir papildomą susitarimą buvo apskaičiuotos pagal Lietuvos geležinkelių pateiktas atsakovui sąskaitas-faktūras, kurios buvo pateiktos prie atsakovo atsiliepimo. 8122,22 eurų suma buvo atsakovo sumokėta LG pagal Vagonų nuomos sutarties nuostatas ir LG pateiktas atsakovui sąskaitas – faktūras už Vagonų naudojimą iki tos dienos, tuomet tarp LG ir atsakovo buvo sudaryti Vagonų grąžinimo LG aktai (po to, kai ieškovas grąžino Vagonus į Panerių stotį). Pažymėjo, kad atsakovas negali įtakoti LG ir jų nustatytos tvarkos, kuria remiantis LG priima grąžinamus jiems Vagonus. Taigi atsakovas grąžina vagonus pagal LG nustatytą tvarką ir nustatytu laiku, todėl praktikoje labai dažnai pasitaiko, kad iš LG išsinuomotų vagonų atvykimo diena į LG eksploatuojamą Panerių stotį (ypač jei tai poilsio diena) nesutampa su tokių vagonų perdavimo (grąžinimo) LG diena, kadangi išnuomotų vagonų perdavimas (grąžinimas) vyksta pagal LG nustatytą specialią patikrinimo procedūrą ir jų nustatytu laiku bei yra visiškai priklausoma tik nuo LG nustatytų vidinių patikros procedūrų, kurios turi būti atliktos iki perdavimo akto sudarymo momento. Tokiu būdu LG pateikia išnuomotų vagonų naudotojams papildomas sąskaitas apmokėjimui už tokių vagonų laikiną buvimą viešosios geležinkelio infrastruktūros keliuose. Analogiškas sąskaitas iš LG gavo ir atsakovas, kurias atsakovas remiantis sutartimi pateikė apmokėti ieškovui, tačiau šis nepagrįstai atsisako jas apmokėti. Kadangi atsakovas ieškovo reikalaujamą priteisti sumą sumokėjo LG, vykdydamas Vagonų nuomos sutartį, o pats ieškovas pagal sutartį ir papildomą susitarimą įsipareigojo apmokėti atsakovui visas papildomas išlaidas, kurias atsakovas turėjo vykdydamas sutartį, visas atsakovo išlaidas, susijusias su Vagonų nuoma ir naudojimu, nuo Vagonų priėmimo iki jų grąžinimo LG momento, ir atsakovas, nepažeisdamas sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grąžino ieškovui 25285,87 eurus, kurie buvo nepaduoti pagal sutartį, todėl atsakovo įsitikinimu, ieškinio reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra nepagrįstas ir turi būti atmestas.

Tretysis asmuo AB „Lietuvos Geležinkeliai“ pateikė atsiliepimą į ieškinį kuriame nurodė, kad trečiasis asmuo nedalyvavo teisiniuose santykiuose, susiklosčiusiuose tarp ieškovo ir atsakovo pasirašant ekspedijavimo sutartį bei ją vykdant, todėl sunku vertinti tikruosius šalių ketinimus ir ieškinio reikalavimų pagrįstumą. Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo negali pasisakyti, sutinka ar ne su pareikštu ieškiniu. Trečiasis asmuo gali tik pateikti paaiškinimus, kurie susiję su atsakovo ir trečiojo asmens teisiniais santykiais ir vagonų pateikimo nuomai bei gražinimo iš nuomos aplinkybėmis bei mokesčiais, kuriuos trečiasis asmuo priskaičiavo atsakovui už vagonų nuomą.

AB „Lietuvos geležinkeliai" su atsakovu 2011-10-13 sudarė vagonų nuomos sutartį Nr. SVN(DK)-122, pagal kurią trečiasis asmuo įsipareigojo atsakovui perduoti laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį 50 pusvagonių, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 1.1. punktas). 2011-11-07 šalys susitarimu dėl 2011-10-13 vagonų nuomos sutarties Nr. SVN(DK)-122 pakeitimo Nr. SVN(DK)-135 pakeitė minėtą punktą ir sutarė, kad nuomai trečiasis asmuo atsakovui perduoda 100 pusvagonių. Dar kartą minėtas sutarties punktas buvo pakeistas 2011-11-29 susitarimu dėl sutarties pakeitimo Nr. SVN(DK)-153, pagal kurį trečiasis asmuo atsakovui įsipareigojo perduoti 170 pusvagonių laikinai valdyti ir naudotis jais už užmokestį, o 2011-12-08 susitarimu Nr. SVN(DK)-161 perduodamų nuomai pusvagonių skaičius pakeistas į 180. Pusvagoniai atsakovui buvo perduoti Panerių geležinkelio stotyje trečiajam asmeniui ir atsakovui pasirašant vagonų perdavimo - priėmimo aktus, kaip tai numato sutarties 2.3. punktas (2011-10-25 aktas Nr. 2(PnGS)-546, 2011-10-25 aktas Nr. 2(PnGS)-547, 2011-11-14 aktas Nr. Ls(PnGS)-201, 2011-12-01 aktas Nr.Ls(PnGS)-220, 2011-12-07 aktas Nr. Ls(PnGS)-229.

Kaip atsakovas naudojosi jam perduotais nuomai pusvagoniais ir kokie teisiniai santykiai dėl minėtų pusvagonių naudojimo susiklostė tarp ieškovo ir atsakovo, trečiasis asmuo nežinojo ir negalėjo žinoti, kadangi, kaip minėta, nedalyvavo ieškovui ir atsakovui pasirašant tarpusavio sutartį ar ją vykdant. Iš dokumentų, pateiktų į bylą matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2011-11-07 sudarė krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023, pagal kurią atsakovas suteikė ieškovui vagonus krovinių pervežimui ir ekspedicijos paslaugas, susijusias su ieškovui priklausančių krovinių pervežimu geležinkeliais. Dokumentas, detaliau reglamentuojantis atsakovo iš trečiojo asmens išsinuomotų pusvagonių naudojimo, organizuojant jais ieškovui priklausančių krovinių ekspedijavimą, ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas sąlygas, yra 2011-11-07 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023 papildomas susitarimas Nr. l, kurio 2 punkte numatyta, kad klientas (t.y. ieškovas) visiškai apmoka visas ekspeditoriaus (atsakovo) išlaidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų grąžinimo AB „Lietuvos geležinkeliai" momento. Šalys susitarė, kad vagonų eksploatavimo kaina yra 19,50 euro per parą, neįskaitant PVM. Pažymėtina, kad kokiu išsinuomotų vagonų kiekiu atsakovas leido naudotis ieškovui iš sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo, nėra aišku. Sąskaitos G_BTR0144 priede Nr. l yra nurodyta 76 vagonų numeriai (b.l. 36). Ieškovas vagonų kiekio ieškinyje iš viso nenurodo, o tuo tarpu atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, jog ieškovui vienašališkai nutraukus sutartį ir grąžinus vagonus atsakovui, atsakovas ir LG sudarė vagonų grąžinimo aktus dėl 80 vagonų grąžinimo iš nuomos. Pažymėtina, kad sutartyje nėra numatyta, kaip atsakovas perduoda ieškovui vagonui, ar kaip ieškovas juos grąžina atsakovui. Taigi, pakomentuoti, kokiu atsakovo iš trečiojo asmens išsinuomotų vagonų kiekiu naudojosi ieškovas, trečiasis asmuo negali. Paaiškinio, kad pagal 2011 metais galiojusį Kainyną PP-LG vieno pusvagonio nuomos parai įkainis buvo 53,56 Lt be PVM. 2011-11-30 trečiasis asmuo nepažeisdamas sutartinių įsipareigojimų, informavo visus klientus, kad nuo 2012 m. sausio l d. vieno pusvagonio nuomos parai įkainis bus 66,-Lt be PVM. Toks jis ir buvo patvirtintas ir įsigaliojo nuo 2012-01-01. Pažymėjo, kad 2011-12-23 trečiasis asmuo gavo atsakovo prašymą leisti grąžinti iš nuomos 80 pusvagonių (6 atsiliepimo į ieškinį priedas). Vagonai buvo gražinami dalimis: 2011-12-23 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-254 atsakovas iš nuomos gražino 45 pusvagonius; 2011-12-27 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-255 buvo grąžinta 18 pusvagonių; -              2012-01-04 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-3 buvo grąžinta 11 pusvagonių; 2012-01-06 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-4 buvo grąžinti 3 pusvagoniai; 2012-01-09 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-6 buvo grąžinti 2 pusvagoniai; 2012-01-11 vagonų perdavimo - priėmimo aktu Nr. LS(PnGS)-10 buvo grąžintas l pusvagonis. Pažymėjo, kad atskiro specialaus dokumento, reglamentuojančio vagonų grąžinimą iš nuomos nėra. Grąžinant vagonus iš nuomos trečiajam asmeniui vadovaujamasi sutarties nuostatomis, kuriose reglamentuota, kad jeigu nuomininkas nori grąžinti vagoną anksčiau sutarties galiojimo termino pabaigos, jis privalo apie savo ketinimus pranešti nuomotojui raštu prieš 30 kalendorinių dienų, išskyrus 9.4. punkte numatytą atvejį (9.3. punktas); kai iki sutarties galiojimo pabaigos lieka mažiau nei 30 kalendorinių dienų, vagonas gali būti grąžinamas nuomotojui be išankstinio įspėjimo (9.4. punktas); pasibaigus sutarties galiojimo laikui, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui techniškai tvarkingus vagonus su panaikintais trafaretais, kurie buvo užrašyti ant vagonų pagal šios sutarties 3.7. punkto reikalavimus. Vagonai nuomotojui gražinami Panerių geležinkelio stotyje abiems šalims pasirašius vagonų perdavimo -priėmimo aktą (2.6. punktas). Sutarties 9.5. punktas numato, kad jei grąžinamas vagonas į Panerių geležinkelio stotį atvyksta nedarbo valandomis (nuo 16.00 val. iki 7.00 val.), išeiginėmis ar šventinėmis dienomis, vagono perdavimo - priėmimo aktas surašomas pirmą po jų einančią darbo dieną. Tokiu atveju vagono grąžinimo diena bus laikoma vagono perdavimo - priėmimo akto pasirašymo diena. Taigi, tokių nuostatų laikomasi grąžinant vagonus iš nuomos, t.y. vagonams atvykus į sutartyje numatytą geležinkelio stotį, šiuo atveju Panerių geležinkelio stotį, ir nuomininkui (atsakovui) pranešus apie ketinimą grąžinti vagoną, jis apžiūrimas ir perdavimo -priėmimo aktu, kurį pasirašo abi šalys, priimamas iš nuomos. Vagonų nuomos mokestis, kaip numato sutarties 5.10 punktas, skaičiuojamas nuo vagonų perdavimo nuomininkui iki vagonų grąžinimo nuomotojui dienos, t.y. iki vagonų perdavimo - priėmimo akto pasirašymo dienos.

Ieškinys atmestinas.

Šalių atstovų paaiškinimais bylos dokumentais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2011-11-07 sudarė krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. PG023, pagal kurią atsakovas suteikė ieškovui vagonus krovinių pervežimui ir ekspedicijos paslaugas, susijusias su ieškovui priklausančių krovinių pervežimu geležinkeliais. Pagal CK 6.824 str. 3 d. Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Pagal to paties straipsnio 5 dalį krovinių ekspedicijos sutartyje gali būti numatytos ekspeditoriaus pareigos organizuoti krovinių vežimą ekspeditoriaus ar kliento pasirinktu transportu ir maršrutu, ekspeditoriaus pareiga savo arba kliento vardu sudaryti vežimo ir kitas sutartis, užtikrinti krovinių išsiuntimą, pakrovimą ar iškrovimą, taip pat kitos su krovinių vežimu susijusios pareigos. Nustatyta, kad atsakovas iš trečiojo asmens (AB Lietuvos Geležinkeliai“) išsinuomavo pusvagonius, organizuojant jais ieškovui priklausančių krovinių ekspedijavimą.  Pagal šalių sudarytos 2011-11-07 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. PG023 papildomą susitarimą Nr. l, kurio 2 punkte numatyta, kad klientas (t.y. ieškovas) visiškai apmoka visas ekspeditoriaus (atsakovo) išlaidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų grąžinimo AB „Lietuvos geležinkeliai" momento. Šalys susitarė, kad vagonų eksploatavimo kaina yra 19,50 euro per parą, neįskaitant PVM. Ieškovui vienašališkai nutraukus sutartį ir grąžinus vagonus atsakovui, atsakovas ir LG sudarė vagonų grąžinimo aktus dėl 80 vagonų grąžinimo iš nuomos. Pažymėtina, kad sutartyje tarp šalių nebuvo numatyta, kaip atsakovas perduoda ieškovui vagonui, ar kaip ieškovas juos grąžina atsakovui, tame tarpe nenustatytas ir terminas. Sutarties laisvės principas leidžia šalims laisvai sudaryti sutartis, savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis), taigi susitarti ir dėl vagonų grąžinimo termino (CK 6.824 straipsnio 5 d.). Nesant tarp šalių sutarto termino atsakovas vagonus grąžino pagal LG nustatytą tvarką ir nustatytu laiku. Kaip pagristai pažymėjo atsakovas kai iš LG išsinuomotų vagonų atvykimo diena į LG eksploatuojamą Panerių stotį (ypač jei tai poilsio diena) nesutampa su tokių vagonų perdavimo (grąžinimo) LG diena, kadangi išnuomotų vagonų perdavimas (grąžinimas) vyksta pagal LG nustatytą specialią patikrinimo procedūrą ir jų nustatytu laiku bei yra visiškai priklausoma tik nuo LG nustatytų vidinių patikros procedūrų, kurios turi būti atliktos iki perdavimo akto sudarymo momento. Grąžinant vagonus iš nuomos trečiajam asmeniui vadovaujamasi sutarties nuostatomis, kuriose reglamentuota, kad jeigu nuomininkas nori grąžinti vagoną anksčiau sutarties galiojimo termino pabaigos, jis privalo apie savo ketinimus pranešti nuomotojui raštu prieš 30 kalendorinių dienų, išskyrus 9.4. punkte numatytą atvejį (9.3. punktas); kai iki sutarties galiojimo pabaigos lieka mažiau nei 30 kalendorinių dienų, vagonas gali būti grąžinamas nuomotojui be išankstinio įspėjimo (9.4. punktas); pasibaigus sutarties galiojimo laikui, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui techniškai tvarkingus vagonus su panaikintais trafaretais, kurie buvo užrašyti ant vagonų pagal šios sutarties 3.7. punkto reikalavimus. Vagonai nuomotojui gražinami Panerių geležinkelio stotyje abiems šalims pasirašius vagonų perdavimo -priėmimo aktą (2.6. punktas). Sutarties 9.5. punktas numato, kad jei grąžinamas vagonas į Panerių geležinkelio stotį atvyksta nedarbo valandomis (nuo 16.00 val. iki 7.00 val.), išeiginėmis ar šventinėmis dienomis, vagono perdavimo - priėmimo aktas surašomas pirmą po jų einančią darbo dieną. Tokiu atveju vagono grąžinimo diena bus laikoma vagono perdavimo - priėmimo akto pasirašymo diena. Pagal šalių sudaryto papildomo susitarimo 2 ir 3 punktus, ieškovas privalo visiškai apmokėti visas atsakovo išlaidas, susijusias su vagonu nuoma ir naudojimu, nuo vagonų priėmimo iki jų gražinimo LG momento, taip pat atsakovo išlaidas, susijusias su pirmu tuščiu vagonu išsiuntimu į pakrovimo stotį iki Kenos (LG) - Gudonu (Baltarusijos geležinkeliai) pasienio posto, taip pat su Vagonų gražinimu į Panerių stotį (LG), iki Sutarties galiojimo laiko pabaigos. Taigi nustatyta, kad 11 036,79 eurų suma atsakovo buvo sumokėta LG pagal Vagonų nuomos sutarties nuostatas ir LG pateiktas atsakovui sąskaitas - faktūras už Vagonų naudojimą iki tos dienos, kuomet tarp LG ir atsakovo buvo sudaryti vagonų grąžinimo LG aktai (po to, kai ieškovas grąžino Vagonus į Panerių stotį) kadangi ieškovas grąžino Vagonus į Panerių stoti, kuria eksploatuoja LG, būtent tomis dienomis, kurias nurodė Lietuvos Geležinkeliai, o ne ieškovas. Atsakovas gavęs galutinius mokėjimo dokumentus pagal Vagonų nuomos sutartį iš LG už Vagonų panaudojimą nuo jų paėmimo iki jų grąžinimo į Panerių stotį, nedelsiant atsiskaitė už Vagonų panaudojimą su LG (t.y. sumokėjo LG 11 036,79 eurų sumą) ir, nepažeisdamas Sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grąžino Ieškovui 25 285,87 eurus, kurie buvo nepanaudoti pagal Sutartį.

Taigi nustačius, kad tarp šalių (ieškovo ir atsakovo) vagonų grąžinimo terminas nebuvo nustatytas, taip pat įvertinus tai, kad byloje nenustatyta, jog atsakovas būtų nepagrįstai ilgai delsęs grąžinti vagonus L. T. pat nustatyta, kad atsakovas ieškovo reikalaujamą priteisti 11 036,79 eurų sumą sumokėjo LG, vykdydamas vagonų nuomos sutartį, o pats ieškovas pagal sutartį ir Papildomą susitarimą įsipareigojo apmokėti atsakovui visas papildomas išlaidas, kurias atsakovas turėjo vykdydamas sutartį, t.y. visas atsakovo išlaidas, susijusias su vagonų nuoma ir naudojimu, nuo Vagonų priėmimo iki jų grąžinimo LG momento ir atsakovo išlaidas, susijusias su Vagonų grąžinimu į Panerių stotį (LG), iki sutarties galiojimo laiko pabaigos, ir Atsakovas, nepažeisdamas Sutarties 4.7 p. numatyto 10 dienų termino, grąžino Ieškovui 25 285,87 eurus, kurie buvo nepanaudoti pagal Sutartį, todėl, ieškinio reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pripažintinas nepagrįstu ir atmestinu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turto areštą. Kadangi ieškinys atmestas, įsiteisėjus sprendimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos ( CPK 150 str. ).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys atmetamas atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovo. Ieškovas turėjo 5687,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų ( II t. b.l. 61-70) kurios priteistinos iš ieškovo

Vadovaujantis LR CK 6.824 str. CPK 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo K. S. T. L. 5687,00 Lt bylinėjimo išlaidų atsakovui UAB „B. T. Rail“.

Įsiteisėjus sprendimui Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 2 d. nutartį, dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo UAB „B. T. Rail“, turto arešto panaikinti.

           Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Saulius Zajarskas