Civilinė byla Nr. 2-406-325/2012
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00201-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.2.; 113.2.; 116.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 15 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo Viktoro Ruzgailos komercinės ūkinės įmonės ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 2000,00 Lt skolos, 7200,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2007-02-05 ieškovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2007-03-04 ir sumokėti 6 procentus metinių delspinigių nuo paskolos sumos, t.y. 120,00 Lt delspinigių. Ieškovas perdavė atsakovui 2000,00 Lt sumą pagal 2007-02-05 Kasos išlaidų orderį Nr. 11, o atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė, t.y. negrąžino paskolos ir nesumokėjo delspinigių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-02-05 ieškovas ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui paskolinti 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2007-03-04 ir sumokėti 6 procentus metinių delspinigių nuo paskolos sumos, t.y. 120,00 Lt delspinigių (b.l. 4). Ieškovas perdavė atsakovui 2000,00 Lt sumą pagal 2007-02-05 Kasos išlaidų orderį Nr. 11 (b.l. 5), o atsakovas sutartyje numatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė. Laiku paskolos negrąžinęs, sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovui nevykdant tarp šalių sudarytos sutarties prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 2000,00 Lt ir 7200,00 Lt delspinigių.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos Paskolos sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti netesybas (delspinigius), t.y. sumokėti 2000,00 Lt skolos ir 7200,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).
Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Lt skolos, 7200,00 Lt delspinigių, viso 9200,00 Lt (devynis tūkstančius du šimtus litų), nuo šios sumos 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 276,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo Viktoro Ruzgailos komercinės ūkinės įmonės, į.k. 263968980, buveinės adresas Mėguvos g. 2, LT-97140 Kretingoje, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Kontrimas