Civilinė byla Nr. e2-1341-763/2015

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01032-2015-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.8.4.;3.4.4.12.;3.1.7.1.;3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 19 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos Z. Z. prašymu dėl skundo atsiėmimo ir žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. Z. skundą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą su suinteresuotu asmeniu notare Marija Miliūniene, ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

               P. Z. Z. skundu dėl notarės Marijos Miliūnienės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą prašė pareigoti notarę Mariją Miliūnienę, dirbančią Švenčionių rajono l-ajam notaro biure priimti pareiškėjos Z. S. pareiškimą priimti jos sesers B. B., mirusios 2015 m. (duomenys neskelbiami), palikimą, nesudarant palikimo apyrašo bei priteisti iš notarės Marijos Miliūnienės dėl notarės veiksmų neteisėtumo pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Byloje gautas pareiškėjos atsisakymas nuo skundo, kuriuo prašoma priimti pareiškėjos atsisakymą, nes iškėlus bylą teisme, 2015-(duomenys neskelbiami) notarė išdavė liudijimą, patvirtinantį jos kreipiamasi dėl palikimo priėmimo, todėl ginčas tarp šalių išsisprendė taikiai, ir teismo įpareigojimas notarei atlikti veiksmus, nurodytus skunde, nereikalingas. Nurodė, kad pareiškėjai skundo atsisakymo pasekmės žinomos. Prašė grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą byloje paduodant skundą.

  Atsisakymas nuo skundo (ieškinio) neprieštarauja įstatymui, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).

  Pareiškėjai išaiškintinos skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nustatyta, kad pareiškėja Z. Z. skundą dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą apmokėjo 31,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu. Skundai dėl notarų veiksmų žyminiu mokesčiu neapmokestinami (LR CPK 510 str. 6 d.), todėl vadovaujantis LR CPK 87 straipsniu, pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis.

           Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 513 str., teismas

n u t a r i a :

           Priimti pareiškėjos Z. Z. atsisakymą nuo skundo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą su suinteresuotu asmeniu notare Marija Miliūniene ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.       

          Civilinę bylą Nr. e2-1341-763/2015 nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjai Z. Z. skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylą LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. pareiškėjai (ieškovui) atsisakius skundo (ieškinio) ir atsisakymą teismui priėmus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti iš valstybės biudžeto Z. Z., asmens kodas (duomenys neskelbiami) 2015-09-23 mokėjimo dokumentu (Perlo paslaugų kasos čekis) sumokėtą 31,00 Eur (trisdešimt vieno Eur 00 ct) žyminį mokestį, įmokos kodas 5660).

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir notarei.

                  Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Rimvydas Petrauskas