Baudžiamoji byla Nr. T-267-884/2018
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.16
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 9 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretoriui Šarūnui Dargiui,
dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. J.,
gynėjai advokatei J. P.,
nuteistajam L. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė:
2016-07-13 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas 2016 m. gegužės 9 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti L. G. lygtinį paleidimą iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., asmuo teisme buvo įpareigotas: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per vienerius metus atlikti 100 val., nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose bei organizacijose. Bausmės pabaiga 2019 m. liepos 15 d.
L. G. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 19 d., nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įsipareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2017 m. vasario 10 d. 22 val. 46 min., prevencinės priemonės metu apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, asmuo nerastas namuose. 2017 m. vasario 13 d. nuteistasis dėl šio įvykio pateikė paaiškinimą kuriame nurodė, kad tuo metu buvo išėjęs pas bendradarbę. 2017 m. lapkričio 27 d. 22 val. 30 min. apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas namuose bei patikrinus alkotesteriu, nuteistajam nustatytas 0,390 promilių girtumas. Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi tenkintas Probacijos skyriaus teikimas, nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas – per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės atlikimo laikotarpį.
Probacijos skyrius teikimu siūlo L. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Nurodo, kad jis po papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, nevykdo įpareigojimo per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės atlikimo laikotarpį, yra padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė savo teikimą palaikė.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes nenustatyta, kad L. G. būtų pažeidęs įpareigojimą būti namuose.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad 2018 m. balandžio 8 d. vakarą jis buvo namuose, pas jį svečiavosi draugai, buvo atsivedę savo šuniuką. Skambučio į duris negirdėjo.
Gynėja prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teikimas teismui buvo pateiktas po to, kai probacijos skyrius gavo iš Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK policijos pareigūnės R. Z. 2018 m. balandžio 8 d. surašytą tarnybinį pranešimą dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje. Šiame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 8 d. 00.50 val. buvo patikrintas L. G., jo nebuvo namuose, pastabose nurodyta – girdėjosi šuns lojimas. Teismo posėdžio metu pareigūnė parodė, kad skambino į buto duris, girdėjo šuns lojimą, durų niekas neatidarė, dieną prieš tai asmuo taip pat buvo tikrinamas, buvo namuose, šuns nebuvo. Teismo posėdžio metu buvo apklausti liudytojais N. P. ir G. L., kurie parodė, kad turi mažą šuniuką, yra pažįstami su L. G., svečiuodamiesi pas jį atsiveda ir savo augintinį. 2018 m. balandžio 8 d. jie taip pat lankėsi pas L. G., kartu buvo atsivedę šuniuką, su L. G. žiūrėjo filmą, išėjo apie antrą valandą nakties. L. G. paaiškinimus bei liudytojų N. P. ir G. L. parodymus paneigiančių duomenų byloje nenustatyta, tad vertintina, kad nenustatytas teismo įpareigojimo būti tam tikru laiku namuose pažeidimas.
Minėta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nutartimi L. G. paskirtas papildomas įpareigojimas – per 3 mėnesius pradėti dirbti ir tęsti darbą visą bausmės atlikimo laikotarpį. Nustatyta, kad L. G. yra registruotas Darbo biržoje, pagal 2018 m. kovo 14 d. Mokymo sutartį lankė kursus ir įgijo TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) kompetenciją, jam išduotas pažymėjimas. Taigi teigti, kad asmuo piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo, nėra pagrindo.
Kaip matyti, L. G. 2018 m. sausio 19 d. pareikšta žodinė pastaba už ANK 428 straipsnio 6 dalyje padarytą administracinį nusižengimą, tai yra už tai, kad perėjo į kitą gatvės pusę ne pėsčiųjų perėjoje. Kitų administracinių nusižengimų asmuo nuo 2016 m. liepos 19 d., tai yra nuo tada, kai Probacijos skyrius jo elgesį, asmuo nėra padaręs.
Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo išvadai, jog L. G. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir panaikinti lygtinį paleidimą. Esant paminėtoms aplinkybėms teikimas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.
Teisėja Skaistė Valinskytė