Civilinė byla Nr. e2FB-12827-1025/2021

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01389-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.2.2.3

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Lamberta“, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Vida Daugirdienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje e2FB-11113-1025/2018 pareiškėjui R. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Nacionalinis teisės centras“. 2019 m. vasario 7 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens R. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2018 m. gruodžio 21 d. pakartotiniam kreditorių susirinkimui.

2021 m. gruodžio 13 d. teisme gautas bankrutuojančio R. M. prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma atstatydinti bankroto administratorių VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ ir paskirti bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“. Nurodė, jog nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui, teisė administruoti nemokumo procesus suteikiama tik privačiam juridiniam asmeniui. VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ nebeadministruoja nei vieno juridinio asmens nemokumo, tad nėra ekonomiška toliau tęsti kelių fizinių asmenų bankroto administravimo, kai yra privataus juridinio asmens sutikimas šias pareigas perimti. Pažymi, jog VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ įgaliotas asmuo Ž. A. taip pat yra įgaliotu asmeniu MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ ir pateikė sutikimą tapti bankroto administratoriumi pareiškėjo bankroto procese.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, atstatydintinas bankroto administratorius ir skirtinas naujas bankroto administratorius.

            Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą. Pagal

            Nagrinėjamu atveju bankrutuojantis asmuo prašo atstatydinti bankroto administratorę VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ ir paskirti bankroto administratoriumi MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.  

             Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjo siūlomas bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ paslaugas teiks tokiomis pačiomis sąlygomis, kokios yra nustatytos šioje byloje. Kaip nurodė pareiškėjas paskirtas bankroto administratorius VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ nebeadministruoja nei vieno juridinio asmens nemokumo, todėl jam nėra ekonomiška toliau tęsti kelių fizinių asmenų bankroto administravimo, kai yra privataus juridinio asmens MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ sutikimas šias pareigas perimti. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ užtikrins tolimesnį operatyvų ir tinkamą bankroto proceso administravimą, kreditoriai prieštaravimų neteikė, todėl siekiant užtikrinti operatyvų fizinio asmens bankroto procesą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas bankrutuojančio R. M. prašymą tenkinti ir atstatydinti VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ iš R. M. bankroto administratoriaus pareigų.

           Bankrutuojančio R. M. naujuoju bankroto administratoriumi siūlo skirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prieštaravimų dėl bankroto administratorės kandidatūros teisme negauta. Prie pareiškimo pridėtas MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, teismui pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Įvertinus tai, teismas naujuoju bankrutuojančio asmens R. M. bankroto administratoriumi skiria MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

           Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, atstatydintam bankroto administratoriui VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ nustatytinas 10 dienų terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos naujam paskirtam bankroto administratoriui  MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ perduoti   fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

              Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorę VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ iš bankrutuojančio R. M. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančio R. M. bankroto administratoriumi paskirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, juridinio asmens kodas 305191562, sąrašo numeris B-JA395, įgaliotas asmuo Ž. A..

Įpareigoti VšĮ „Nacionalinis teisės centras“ per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Išaiškinti VšĮ „Nacionalinis teisės centras“, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui duomenis apie bankrutuojančio asmens vardu atidarytą depozitinę banko sąskaitą (sąskaitos numerį, banko pavadinimą, banko kodą).

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančio asmens depozitinė sąskaita, paskirtam naujam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam R. M., atstatydintai bankroto administratorei VšĮ „Nacionalinis teisės centras“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja        Asta Matulevičienė