Civilinė byla Nr. e2-19702-809/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12491-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 116.5

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 13 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ teismo prašo iš atsakovo V. S. priteisti 3 051,61 EUR skolą, 1 097,68 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2006-08-02 su atsakovu V. S. sudarytos Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T608019653 (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovui buvo išduota „MasterCard“ kreditinė mokėjimo kortelė su nustatytu kredito limitu. Sutartimi atsakovas įsipareigojo už kredito naudojimą mokėti Sutartyje nustatyto dydžio įmokas ir kitus kortelės administravimo mokesčius. Ieškovo teigimu, atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nemokėjo ieškovui nustatytais terminais ir dalimis nuo panaudotos kredito dalies ir kitų Sutartyje nurodytų mokėtinų sumų, ir liko skolingas 4 149,29 EUR, kuriuos sudaro 3 051,61 EUR skolą už negrąžintą kreditą ir nuo minėtos sumos skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai, kurie už paskutines pradelstas 180 dienų sudaro 1 097,68 EUR delspinigių.

Atsakovui V. S. adresuoti procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikti jo motinai S. S. 2015-04-16, todėl laikytina, kad įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2006-08-02 sudarytos Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T608019653 pagrindu išdavė atsakovui „MasterCard“ kreditinę mokėjimo kortelę su nustatytu kredito limitu (el. b. priedo 6-9 l.), kuria atsakovas įsipareigojo už kredito naudojimą mokėti Sutartyje nustatyto dydžio įmokas ir kitus kortelės administravimo mokesčius (Sutarties 8.1 ir 8.2 p.). Ieškovo paskaičiavimais atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų susidarė 3 051,61 EUR skola (el. bylos priedo 8 l.). Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui skolą, byloje nėra, tokių duomenų atsakovas nepateikė ir bylą nagrinėjant teisme (CPK 178 straipsnis). Be to, atsakovas neginčijo Sutarties sąlygų. Taigi atsakovas turi pareigą grąžinti negrąžintą kredito dalį ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3 051,61 EUR skola.

Pagal Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Sutarties 9.4 punktą, kortelės turėtojas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo pagal 2006-08-02 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T608019653 delspinigius už pradelstas paskutines 180 dienų, kurie sudaro 1 097,68 EUR delspinigių (el. b. priedo 12 l.). Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiškiai) dideli, jie neprieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sąžiningumo, protingumo ir teisingumo – principams ir atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytą maksimalią delspinigių normą (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną), todėl ieškovui priteistini iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4 149,29 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 93 EUR žyminį mokestį (el. b. priedo 5 l.), 2,03 EUR išlaidų už informacijos apie skolininką paiešką Gyventojų registro tarnybos ir Valstybinio socialinio draudimo valdybos duomenų bazėje (el. b. priedo 11, 16 l.) bei patyrė 28,80 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų (el. bylos priedo 13-15 l.), iš viso – 123,83 EUR. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo 123,83 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k.: 234995490, iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 051,61 EUR (tris tūkstančius penkiasdešimt vieną eurą ir šešiasdešimt vieną eurocentą) skolos, 1 097,68 EUR (vieną tūkstantį devyniasdešimt septynis eurus ir šešiasdešimt aštuonis eurocentus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4 149,29 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123,83 EUR (vieną šimtą dvidešimt tris eurus ir aštuoniasdešimt tris eurocentus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Eglė Žulytė-Janulionienė