Nr. 1S-706-594/2014

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                            2.5.19.

       KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2014 m. gegužės 5 d.

                                                                          Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo R. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014-03-04 nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė :

R. B., gim. (duomenys neskeltini), nuteistas 2005-04-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2004-09-08, bausmės pabaiga – 2015-09-08.

Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi nepadarė išvados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

              Skundu nuteistasis R. B. prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde jis teigia, kad yra įgyvendinęs visus BVK 157 str. numatytus reikalavimus, yra 25 kartus skatintas, neturi galiojančių nuobaudų, atliko didžiąją dalį bausmės - iš 11 metų neatliko 1 metus 5 mėnesius, atlikdamas bausmę pastoviai mokėsi, įgijo ne vieną specialybę, pastoviai dalyvauja visuomeninėje ir būrio veikloje, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.

R. B. atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamą bausmę ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimą tai neturi būti esminis pagrindas daryti išvadą, kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas būtų kitos nuomonės, nuteistasis R. B. būtų įtrauktas į sąrašą asmenų, išvardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sąrašą tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis buvo 25 kartus skatintas už gerą darbą, sąžiningą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Nuteistasis taip pat devynis kartus pažeidė nustatytos tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuobaudos nuo 2012-04-25 negalioja. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nuteistojo atžvilgiu, vertinimo rezultatas yra 23 balai, o tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo staliaus specialybę, kreipėsi raštu į įstaigą dėl darbinės veiklos, tačiau dėl riboto darbingumo, darbo vietų stokos jis įdarbintas nebuvo. R. B. nuo 2010-09-06 bausmę atlieka  lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Iš pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, kad tikėtina adekvati nuteistojo R. B. integracija į visuomenės gyvenimą, nuteistasis imasi atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus, psichologinio pokalbio metu kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Be to, nuteistojo bendravimo įgūdžiai geri, jis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis būdamas lygtinai paleistas turi galimybę būti įdarbintas, jo santykiai su artimaisiais geri. Jis teikia nuolatinę paramą Kaišiadorių V. C. VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namams. Nuteistojo riziką mažinantys veiksniai yra visapusiškas artimųjų palaikymas, neigiamas požiūris į nusikaltimus, kaltės pripažinimas bei atsakomybės prisiėmimas. Svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, sprendimas taikyti R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai, nes visi Komisijos nariai, įskaitant komisijos pirmininką, balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą. Nuteistasis jau yra atlikęs didesnę dalį nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingą išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog R. B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu aukštesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, jos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio riziką, yra pagrindas padaryti išvadai, jog R. B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis yra naikinama kaip nepagrįsta, o Komisijos nutarimas dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas (paskiriant jam įpareigojimus), kadangi toks nuteistojo paleidimas iš pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r i a:

nuteistojo R. B. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-04 nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės.

              Įpareigoti nuteistąjį R. B.:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                       Albinas Antanaitis