Civilinė byla Nr. e2SP-2062-921/2016

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01668-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti faktą, kad pareiškėja reiškia 114,04 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo G. L. įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos skolininkas G. L., kuris mirties dieną turėjo likusią neįvykdytą 114,04 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

CK 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjo G. L. gyvenamoji vieta deklaruota, adresu Utenoje, Gedimino g. 1. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad palikėjas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas nurodo, kad palikėjo G. L. mirties dieną buvo neįvykdyta 114,04 Eur dydžio turtinė prievolė pareiškėjui. Minėta prievolė kilo pagal 2002 m. rugpjūčio 19 d. palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sudarytos sutarties pagrindu, t.y. palikėjui neatsiskaičius su pradiniu kreditoriumi už jo teikiamas telekomunikacines paslaugas, o pareiškėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2008 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo  sutartimi perėmus reikalavimo teisę į šį palikėjo G. L. įsiskolinimą.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą. Teismas gali pratęsti šį terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis), tačiau palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme svarbiausias tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad kai toks įpėdinio informavimas buvo atliktas praleidus 3 mėnesių terminą, tačiau iki įpėdiniui priimant palikimą, kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę (ir kartu pareigą) ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, todėl spręsti 3 mėnesių termino pratęsimo klausimą nėra poreikio. Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip pat paveldėjimo teisės normos ir jų aiškinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iš CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismą dėl šio termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Nagrinėjamu atveju palikėjo mirties momentas, t. y. 2016 m. balandžio 30 d., laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). VĮ „Registrų centras“  2016 m. liepos 19 d. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog pareiškimo pateikimo dienai testamentų registre nebuvo įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Taigi, byloje nėra duomenų, jog įpėdiniai būtų priėmę palikimą. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo yra teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimas palikėjo G. L. įpėdinių atžvilgiu (CK 5.63 straipsnis).

Pažymėtina, kad pareikštas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a:

Patvirtinti faktą, kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, reiškia 114,04 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Utenoje, Gedimino g. 1, įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui - Utenos rajono 4-ajam notaro biurui. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                              Jurgita Sujetienė