Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-23][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5929-339-2019].docx
Bylos nr.: e2-5929-339/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „4finance“ 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
Prievolių rūšys
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Bylos dėl paskolos

?Civilinė byla Nr

                                         Civilinė byla Nr. e2-5929-339/2019 

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01244-2019-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1

 (S)

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 2019 m. gruodžio 23 d.

   Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei J. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

 

             Teismas

 

n u s t a t ė: 

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės negrąžintą paskolą 150,53 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vartojimo kredito sutartimi 24 mėn. terminui suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditą. Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, jai buvo suteiktas 202,73 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Iš viso ieškovė atsakovei paskolino 405,46 Eur iki 2016 m. lapkričio 24 d. Reminatis sutarties 3.7 punktu atsakovei buvo pratęstas terminas kreditui grąžinti iki 2019 m. liepos 5 d. Atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą, sumokėti kitas įmokas sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2014 m. rugsėjo 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9856799002 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2014 m. lapkričio 26 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9856799002 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, Gyventojų registro išrašo formalų vertinimą matyti, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. vivus.lt sistemą valdanti uždaroji akcinė bendrovė „4finance” ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9856799002. Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, buvo sudaryta 2014 m. lapkričio 26 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9856799002 (toliau – Sutartis). Atsakovei iš viso buvo suteiktas 405,47 Eur dydžio vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, vėliau atsakovei buvo pratęstas vartojimo kredito grąžinimo terminas iki 2019 m. liepos 5 d. Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nesumokėjo, todėl ieškovė 2019 m. gegužės 7 d. vienašališkai nutraukė vartojimo krdito sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, ieškinio reikalavimai yra pagrįsti rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas negrąžintas kreditas 150,53 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

priimti sprendimą už akių.

            Ieškinį tenkinti.

        Iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, negrąžintą kreditą 150,53 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur 53 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 15 Eur (penkiolika Eur).

  Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

  Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                              Vitalija Liauzginienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas