Administracinio nusižengimo byla

                                                                                  Nr. A17.-49-373/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00949-2016-3

(S)

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

18.1; 21.9.10

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2017 m. sausio 20 d.

     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U.,

išnagrinėjusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

V. U. 2016-12-25, apie 18.35 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) parke, demonstratyviai šlapinosi, matant aplinkiniams žmonėms, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: V. U. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas bei kiti byloje surinkti įrodymai.

V. U. veiksmai vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnio sudėtį.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo vieno šimto keturiasdešimties iki dviejų šimtų keturiasdešimties eurų.

Taigi ATPK 174 straipsnyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. 

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra <...>, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Esant šioms aplinkybėms, V. U. veiksmai iš ATPK 174 straipsnio perkvalifikuojami į ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Skiriant V. U. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytą nusižengimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, dvi iš jų alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, viena už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba.

Įvertinus V. U. asmenybę apibūdinančius duomenis, vienodą skaičių jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tai, kad jis sistemingai daro nusižengimus, kuriais kėsinasi į viešąją tvarką, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda artimesnė sankcijos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

V. U. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą –60 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064233956.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė