Civilinė byla Nr. 2-12633-568/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08420-2011-8
Procesinio sprendimo kategorijos
35.4; 36.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 12 d. Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Lokio pastogė“ dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1245,00 Lt autorinio atlyginimo, 261,45 Lt dydžio pridėtinės vertės mokestį, 215,25 Lt delspinigių, viso skolos – 1721,70 Lt, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai jo veiklos vykdymo vietos adresu (CPK 123 str. 4 d.). (b.l. 29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų – tarp bylos šalių 2006-06-21 sudarytos licencinės sutarties RK-3943, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui teisę naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui kavinėje „Lokio pastogė“ už 83,00 Lt autorinį atlyginimą per mėnesį (b.l. 5-7), PVM sąskaitų – faktūrų, ieškovo išrašytų už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2011-04-30, kurių bendra suma su pridėtinės vertės mokesčiu sudaro 1506,45 Lt (b.l. 8-22) bei skolos paskaičiavimo lentelės, patvirtinančios 1506,45 Lt skolos ir 215,25 Lt delspinigių dydį (b.l. 23) – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.71 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., Licencinės sutarties Nr. RK-3943 6 str. 1 p.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas žyminis mokestis – 68,00 Lt, o valstybei iš atsakovo – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 11,25 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. – 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Lokio pastogė“, į.k. 135840741, buveinė Varpo g. 39-38, Kaunas, veiklos vykdymo vieta Kampiškių km., Alšėnų sen., Kauno r. sav., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros, į.k. 110061038, buveinė Vilniaus m., J.Basanavičiaus g. 4B, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 1721,70 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt vieną litą 70 ct) skolos, 6 (šešių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo UAB „Lokio pastogė“, į.k. 135840741, valstybei 11,25 Lt (vienuolika litų 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Odeta Ragauskienė