Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-85-385-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-85-385/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-85-385/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00038-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

NUTARIMAS

2013 m. sausio 16 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant G. G., išnagrinėjęs G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2013 m. sausio 7 d., 14.15 val. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Atgimimo gatvėje G. G. vairavo automobilį Ford „Transit FT 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,44 promilės).

G. G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad reikėjo nuvežti baldus į Veiviržėnus. Žino, kad negali vairuoti automobilio neblaivus, tačiau draugai prašė nuvežti baldus. Buvo išgėręs alaus iš vakaro. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą per ilgesnį laiką, nes yra bedarbis, todėl neturi pakankamai lėšų sumokėti visą baudą per 40 dienų.

G. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Nustatytas 1,44 prom. girtumas, atsakomybė už tokią veiką numatyta ATPK 126 str. 1 d.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. skirtina minimali nuobauda. Tenkintinas jo prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą per ilgesnį laiką, nes yra bedarbis, todėl neturi pakankamai lėšų sumokėti visą baudą per 40 dienų (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

 

n u t a r i a :

 

G. G. paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėn. mokant lygiomis dalimis kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK