Byla Nr. T-331-359/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14., 2.1.10.1.   

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2012 m. gegužės 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant  prokurorui  Kęstučiui Daukšai, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui R. S., dalyvaujant nuteistajam E. Š.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-12-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. – 14 m. laisvės atėmimo. 2003-06-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p., bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys- 1599,69 Lt; išskaičiuota 259 Lt, liko 1340,69 Lt; 750 Lt, išskaičiuota 86 Lt, liko 664 Lt.

Bausmės pradžia: 2001-01-08. Bausmės pabaiga: 2015-01-08.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį E. Š. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą 1/2 dalį bausmės.

Prokuroras prieštarauja nuteistojo E. Š. lygtiniam paleidimui.

Teikimas netenkintinas.

Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. Š. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu padarė šešis režimo pažeidimus, penkis kartus nubaustas drausmine tvarka, paskutinį kartą 2009-07-15. Už gerą elgesį skatintas devynis kartus, paskutinį kartą 2011-10-19, tačiau su administracijos atstovais bendrauja nenoriai, į socialinės reabilitacijos priemones reakcija silpna ir trumpalaikė, nedirba ir nesimoko. Nors nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai ir šiuo metu stengiasi nekonfliktuoti, tačiau psichologo išvadoje teigiama, jog integracijos į visuomenę sėkmė priklausys nuo nuteistojo pastangų ir motyvacijos, kuri šiuo metu teigiama, bet negalima paneigti, kad integracijos sėkmei gali turėti įtakos ir priežastys nepriklausančios nuo E. Š. veiksmų laisvėje,- tai rodo, jog asmuo nepasirengęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Be to, neatlikta jam paskirtos bausmės dalis dar yra didelė- 2 m. 8 mėn. 4 d.

Atsižvelgiant į bausmių vykdymo individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principą (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d. ir 9 str.) vertinant nuteistojo E. Š. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį- padarytas labai sunkus nusikaltimas, ir pobūdį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, darytina išvada, kad šiuo metu, dar negalima nuteistojo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog išvadai- kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nėra pagrindo, todėl pataisos įstaigos teikimas netenkintinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157  str. 3d.  3p.  ir BPK 362 str., teismas

n u t a r ė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimo dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo, netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Gintautas Kaulakis