Civilinė byla Nr. 2-2189-543/2014;

                      proceso Nr. 2-13-3-01574-2014-3;

procesinio dokumento kategorijos: 44.5.1; 55; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. K. 720,95 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui R. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2014-04-30. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-05-14. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2011-04-22 sutartimi Nr. GSPD/5876/2011 (b. l. 4-6), 2012-01-10 sutartimi Nr. GSMCT/472/2012 ir jos priedu – Nr. 1 (b. l. 7-10), 2013-01-01 PVM sąskaita faktūra (b. l. 11), UAB ,,Creditinfo Lietuva“ informacija apie asmenį (b. l. 12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtos pareigos sumokėti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, todėl atsakovas pagal prievolę ieškovei privalo sumokėti dėl sutarties nevykdymo susidariusį įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas. Byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė prievoles, kylančias iš sutarčių, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinas 720,95 Lt įsiskolinimas dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d., 98 str., b. l. 13, 14).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. K. 720,95 Lt įsiskolinimą už telekomunikacijų paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Bitė Lietuva“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Irmutė Kliučinskienė