ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

                                                           2010 m. vasario  02 d.

                                                                     Anykščiai

            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

Sekretoriaujant Rūtai Miškinytei, Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjui A. N.

pareigūnui, kurio veiksmai skundžiami Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato patruliui Tomui Vinikui,

teismo posėdyje nagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl A. N. administracinio sulaikymo ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato 2009 m. spalio 24 jo sulaikymo protokolo pripažinimo neteisėtais ir  

n u s t a t ė:

A. N. kreipėsi į teismą skundu, kuriame nurodo, jog 2009 m. spalio 24 d.15 val.20 min. J. Biliūno g. Anykščių m. vairuojant automobilį buvo sustabdytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių policijos komisariato patrulių Tomo Viniko bei Mahiro Mamedovo. Alkotesteriui parodžius 2,26 promiles, buvo pakviestas į patrulių tarnybinį automobilį. Patrulis Mahiras Mamedovas surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2009 m. spalio 24 d. aktą Nr. E692639, o patrulis Tomas Vinikas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 692639. Minėtus dokumentus pareiškėjas atsisakė pasirašyti, todėl patrulis Tomas Vinikas tarnybiniu automobiliu nuvežė į Anykščių rajono policijos komisariato patalpas J. Biliūno g. 17, Anykščių m., atliko asmens apžiūrą bei daiktų patikrinimą ir uždarė į kamerą. Mano, jog jo sulaikymas neteisėtas, kadangi administracinio sulaikymo momentu nekėlė jokių grėsmių daryti  naujus administracinius pažeidimus, administracinio teisės pažeidimų protokolas buvo faktiškai surašytas. Todėl prašo pripažinti neteisėtais jo administracinį sulaikymą bei 2009 m. spalio 24 d. jo sulaikymo protokolą.

  Posėdžio metu pareiškėjas A. N. savo skundą palaikė ir paaiškino, jog jis buvo sulaikytas neteisėtai, kadangi jo sulaikymu nebuvo siekiama, jokiu LR ATPK numatytų tikslų. Nebuvo pagrindo jį pristatyti į policijos įstaigą protokolo surašymui, nes protokolą buvo galima surašyti ir pažeidimo vietoje. Pats sulaikymo protokolas taip pat yra neteisėtas, nes protokole nėra nurodyti nei motyvai nei tikslai.  Sulaikymo metu buvo apribota jo judėjimo laisvė.

Utenos apskrities  vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos patrulis Tomas Vinikas posėdžio prašė skundą atmesti ir paaiškino, jog pareiškėjui buvo nustatytas vidutinis girtumas-2.26 promilės.  Užfiksavus administracinį teisės pažeidimą pareiškėjas nesuvokė savo veiksmų o tik prašė , jį paleisti. Į užduodamus klausimus neatsakinėjo, o  vis prašydavo jį paleisti, niekur nesutiko pasirašyti. Prieš surašant protokolą buvo uždarytas į sulaikymo kamerą, kad išblaivėtų. Pareiškėjui buvo išaiškinta, jog neblaiviam negalima surašyti protokolo, kadangi jis nesupranta kas jam yra sakoma.

Liudytojas Nerijus Blažys parodė, jog 2009 m. spalio 24 d. dirbo operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo pareigose. Buvo gautas pranešimas, jog pavojingai manevruoja automobilis AUDI A4, kad gali kilti pavojus ir kad galimai vairuotojas yra neblaivus. Buvo išsiųstas ekipažas, t.y. patruliai M.Mamedovas ir T. Vinikas, kurie sulaikė minėtą automobilį. Minėtame automobilyje buvo už vairo sulaikytas neblaivus vairuotojas A. N., kuriam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. A. N. buvo pristatytas į budėtojų dalį, kur pažeidėjas sunkiai orientavosi aplinkoje. Siekiant užtikrinti administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną, pažeidėjai yra sulaikomi ir pristatomi į policijos komisariatą kur yra įrengtos specialios kameros. Išsiblaivėjęs pažeidėjas buvo paleistas.

Skundas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2009 m. spalio 24 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis Tomas Vinikas sustabdė pareiškėjo A. N. vairuojamą automobilį. Patikrinus blaivumą alkotesteriu buvo nustatytas 2,26 promilės girtumo. Dėl girtumo A. N. sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl buvo pristatytas į Anykščių policijos komisariatą protokolo surašymui. Kaip nustatyta iš pareigūno paaiškinimų A. N. dėl neblaivumo sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl nebūtų tinkamai supratęs protokolo turinio.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 263 str. nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį galima pristatyti į policiją administracinio protokolo surašymui, kai jo negalima surašyti vietoje. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 266 straipsnis nustato, jog administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį policija gali sulaikyti, už administracinius teisės pažeidimus, kai už šiuos pažeidimus numatomas administracinis areštas. Kaip matyti iš bylos medžiagos dėl pareiškėjo A. N. neblaivumo, dėl kurio jis nesiorientavo aplinkoje, pareigūnai pristatė A. N. protokolo surašymui. Administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo buvo įtariamas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., kuriame viena iš nuobaudos rūšių yra numatytas ir administracinis areštas. Todėl teismas daro, jog nėra pagrindo pareigūno Tomo Viniko veiksmus sulaikant A. N. pripažinti neteisėtais.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 265 str. nustatyta, jog dėl administracinio sulaikymo turi būti surašytas protokolas. Pareigūnas sulaikydamas A. N. 2009m. spalio 24 d. surašė sulaikymo protokolą. Pareigūno surašytas protokolas atitinka keliamus reikalavimus, tai yra, protokole nurodyta surašymo data ir vieta, pareigūnas, žinios apie sulaikytąjį sulaikymo laikas vieta ir motyvai. Todėl  atmestinas pareiškėjo A. N. argumentas, jog sulaikymo protokole nėra nurodytas sulaikymo motyvas. Tačiau, kaip matyti iš sulaikymo protokolo A. N. buvo sulaikytas dėl to, jog automobilį vairavo neblaivus. Todėl nėra pagrindo pripažinti  2009 m.spalio 24 d. A. N. sulaikymo protokolą neteisėtu. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja

n u t a r ė :

             Skundo, dėl A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio sulaikymo ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato 2009 m. spalio 24 d. jo sulaikymo protokolo pripažinimo neteisėtais, netenkinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja ( parašas )

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                                         Vaida Dirgėlienė