Civilinė byla Nr.2-1216-777/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-14919-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 99.5; 99.7;
113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Debreceno valda“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1124,57 Lt skolos, 20,36 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Esant įstatyminiam pagrindui ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-28 asmeniškai), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas, būdamas gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, Naujakiemio g. 13 name teikia komunalines paslaugas ir administruoja namą. Atsakovė privalo apmokėti išlaidas, susijusias su buto ir namo išlaikymu, tačiau šios savo prievolės nevykdo, todėl nuo 2009 m. kovo iki 2012-12-01 atsakovė ieškovui įsiskolino 1124,57 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkų pareiga proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas numatyta Civiliniame kodekse (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.) ir kituose norminiuose teisės aktuose. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, ieškovas, vadovaudamasis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124, apskaičiavo atsakovei 20,36 Lt delspinigių.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl susidarė skola.
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 1822,81 Lt skolos ir 25,03 Lt delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. J. 1124,57 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt keturis Lt 57 ct) skolos, 20,36 Lt (dvidešimt Lt 36 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1144,93 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 200 Lt (du šimtus Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovo UAB „Debreceno valda“ naudai.
Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė