Administracinė byla Nr. A2.13-506-627/2013 m.
Proceso numeris 4-49-3-00452-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 53
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 17 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs V. G. prašymą dėl jam paskirtos administracinės baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais,
n u s t a t ė :
Iš gautos medžiagos matyti, kad 2010 m. sausio 8 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu V. G. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. buvo paskirta 600 Lt administracinė bauda. Nurodo, kad yra bedarbis, negauna jokių pajamų, neturi jokio turto. Antstolė iš jo išieškojo 203,75 Lt., liko nesumokėta baudos dalis – 396,25 Lt.
Teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi atmestinas.
LR ATPK 314 str. 5 d. numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Pažeidėjui paskirtos nesumokėtos baudos dalis yra mažesnė nei aštuoni šimtai litų, be to nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) yra Ukmergės rajono policijos komisariatas, o ne Ukmergės rajono apylinkės teismas. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, atmestinas.
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str.,
n u t a r ė :
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. prašymą dėl V. G. paskirtos baudos pakeitimo atmesti, teikimą su jo priedais grąžinant pareiškėjui.
Teisėjas Evaldas Pašilis