Teikimas Nr. T-2005-288/2015

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1992-240/2008

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 1.1.10.1.; 2.5.11.9.; 2.5.15.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam M. M., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

M. M., gim. 1981-02-15 Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, Kovo 11-sios g. 61-34, V. P., nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2008-07-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3 d., 135 str. 1 d., taikant LR BK 62 str. 2 d. 5 p., laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir 2006-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta bausmė - 5 MGL dydžio bauda subendrintos, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 m. 6 mėn. ir 5 MGL dydžio baudą. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi Mindaugui M. K. miesto apylinkės teismo 2008-07-09 nuosprendžiu paskirta 5 MGL dydžio bauda pakeista į viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant M. M. neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 30 (trisdešimt) valandų).

Teikime nurodoma, kad minėta nutartis pateikta vykdymui ir į Probacijos tarnybos registrą M. M. įtrauktas 2015-08-20. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2015-10-20. 2015-09-18 iš Kauno AVPK Kriminalinės policijos informacijos analizės skyriaus gauta informacija, jog M. M. yra suimtas Vokietijoje ir iki šiol jo atžvilgiu procesinis sprendimas nepriimtas. Atsižvelgiant į tai, kad šuo metu nuteistasis yra suimtas, vadovaujantis LR BK 46 str. 6 d., siūloma M. M. pratęsti viešųjų darbų terminą.

Probacijos skyriaus atstovas paaiškino, kad nuteistasis buvo suimtas Vokietijoje, gauta tai patvirtinanti informacija, todėl prašo pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.

Nuteistasis prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

LR BK 46 str. 6 d. nurodyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. nustatyta, kad teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laikotarpį neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų. Teismas konstatuoja, kad buvimas suėmime yra pateisinama priežastis viešųjų darbų neatlikimui, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmės terminas pratęstinas ir nustatytinas naujas bausmės atlikimo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., BPK 351 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas

n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti, pratęsti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi pakeistos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 2 (dviems) mėnesiams, nustatant bausmės atlikimo terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Liuba Kymantienė