Civilinė byla Nr. 2-3831-400/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-02911-2012-1
Procesinio dokumento kategorija 45.2, 116.5.1
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo M. B. 8246,11 Lt skolos, 466,69 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kitų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-07-05 viešo paskelbimo būdu (b.l. 25-26). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3-4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 40 butas priklauso atsakovui M. B. nuosavybes teise (b.l. 8-10). Šio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie ieškovo šilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį. Atsakovas šią savo prievolę vykdė nepilnai, todėl už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2012-03-31 susidarė 8246,11 Lt skola už šilumos energiją. Atsakovas iki šiol prievolės neįvykdė. Atsakovas su ieškovu iki šiol nėra atsiskaitęs, todėl ieškovas remiantis CK 6.210 str. paskaičiavo atsakovui 466,69 Lt palūkanų. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 80, 88, 92, 93 straipsniai ).
Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 8246,11 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt šešių litų 11 centų) skolą, 466,69 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt šešių litų 69 centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 645,05 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt penkių litų 5 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 10 Lt (dešimt litų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas M. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė