Civilinė byla Nr.e2YT-1215-671/2017

                                                        Teisminio proceso Nr.2-47-3-00602-2017-4

                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.7.1

(S)

TELŠIŲ  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                  2017 m. balandžio 25 d.                                                        

            Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui A. J., suinteresuotam asmeniui R. M.,

institucijos teikiančios išvadą atstovei R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Teismas,

n u s t a t ė :

pateiktame pareiškime, vadovaujantis LR CK 3.279 str., pareiškėjas prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti marčią R. M.. Pareiškime nurodė, kad dėl patirto infarkto, širdies ir kitų ligų yra visiškai pririštas prie lovos, negali savarankiškai atlikti elementarių veiksmų bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. 2016-02-11 jam neterminuotai nuo 2016-01-29 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ir slaugos poreikis. Kartu su juo gyvena sūnaus S. M. šeima, kuri juo rūpinasi. Jo marti R. M. yra bedarbė, būna namuose, jam padeda, juo rūpinasi, jis pasitiki marčia. Prašė tenkinti pareiškimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, kad pareiškėjas yra jos uošvis. Ji su šeima gyvena uošvio namuose. J. M. prieš metus patyrė infarktą, ko pasėkoje jam yra amputuotos abi kojos. Dėl šios priežasties jis negali vaikščioti, be to, jis jau yra garbingo amžiaus, jam 87 metai, jis beveik negirdi. Jos vyras dirba, o ji buvo priversta palikti darbą ir rūpintis uošviu. Be kitų asmenų pagalbos J. M. gyventi savarankiškai nebegali. Ji kuria krosnį, gamina valgį, rūpinasi jo higiena, gydymu. J. M. nėra išsituokęs su žmona, tačiau jo sutuoktinė turi psichikos sveikatos problemų, gyvena pas dukrą ir pasirūpinti J. M. negali. Ji sutinka būti paskirta rūpintoja.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė pateikė išvadą, kuria rekomenduoja tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjui rūpybą, o jo rūpintoja paskirti R. M..

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimų, Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, medicininių dokumentų, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėjui J. M. nuo 2016-01-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str.1 d.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte, siūloma pareiškėjo rūpintoja paskirti marčią R. M.. R. M. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiu J. M., todėl skirtina J. M. rūpintoja (LR CK 3.279 str. 2 d.).  

Nutartis skubiai vykdytina (LR CPK 496 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

            Nutartį skubiai vykdyti. 

           R. M. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                               Audronė Alčauskienė