(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovei V. B. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 49,53 Eur skolos, 5,71 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip 2016-11-01 - 2018-01-31 laikotarpiu įsiskolino 49,53 Eur bei susidarė mokėti 5,71 Eur delspinigių.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nesant tarp šalių sudarytos rašytinės sutarties, konstatuotina, kad šalys dėl paslaugų teikimo sudarė sutartį konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus.

Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2018-01-31 įsiskolino 49,53 Eur, susidarė mokėti 5,71 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 49,53 Eur skolos už paslaugas ir 5,71 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 3,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini) :

- 49,53 Eur skolos,

- 5,71 Eur delspinigių,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215,

- 3,36 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                                                                            Robertas Povilaitis