Civilinė byla Nr. e2-969-880/2016

(Proceso Nr. 2-44-3-00827-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.;

3.2.6.1.; 2.5.29.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

Širvintos

            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 246,49 Eur negrąžinto kredito, 50,67 Eur nesumokėtų palūkanų, 26,74 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (įteikta 2016 m. rugpjūčio 24 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, teismas nutaria bylą išnagrinėti iš esmės (LR CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2014 m. birželio 17 d. nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP178127, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 246,69 Eur kreditą 270 dienų terminui (el.b. I t. b.l. 4-15). Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti 2015 m. balandžio 1 d. ir sumokėti 107,51 proc. dydžio metines palūkanas, tačiau jis kredito ir palūkanų negrąžino, todėl liko skolingas 246,49 Eur negrąžinto kredito, 50,67 Eur nesumokėtų palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1 d.). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieškovui negrąžino tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas liko skolingas ieškovui 246,49 Eur negrąžinto kredito ir 50,67 Eur nesumokėtų palūkanų, todėl šios sumos iš atsakovo priteistinos.

LR CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Vartojimo kredito sutartimi Nr. SP178127 atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 26,74 Eur delspinigių. Teismo vertinimu ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis nėra per didelis ir jis atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytą delspinigių dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius yra tenkinamas.

LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos taip pat yra ieškovui priteistinos iš atsakovo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 15 eurų ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 246,49 Eur negrąžinto kredito, 50,67 Eur palūkanas, 26,74 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (323,90 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                            Linas Zinkevičius