Adm. bylos Nr. A2.6.-1110-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00999-2014-4)

Bylos kategorija Nr. 2.6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.7

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2014m. lapkričio 10d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjęs pil. E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2014m. spalio 25d., apie 0755 val., ryte, Ukmergės rajone, Kurėnų kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo E. G., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, automobilio sustabdymo patikrinimui metu pažeidėjui nepateikus vairuotos transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento. Tokiu būdu pažeidėjas E. G. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. G. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas E. G., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 10d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo E. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui E. G., kaip dar besimokančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už vieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 7d., yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-žodinis įspėjimas, o už pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1d. paties pažeidėjo sutikimu yra paskirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant šios įstatymo numatytos nuobaudos rūšies vidurkį(LR ATPK 29 str.).

Pažeidėjui E. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Įforminant pažeidėjo E. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės savininkui(valdytojui)-pil. G. G. buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 1241 str. 7d., 128 str. 1d., 269 str. 7d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. areštą 15(penkiolikai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu E. G. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 15(penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo E. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil. E. G., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis