Nuorašas

Pranešejas V.Gaidelis                            Baudžiamoji byla Nr.1A-297/07

Teiseja O. Šibkovas                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2007 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Gaidelio,

teiseju Virginijos Švedienes, Viktoro Dovidaicio,

sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,

dalyvaujant prokurorui Pranui Viduoliui,

gynejai Leokadijai Leikauskienei,

nuteistajam R. M.,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo R. M. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. sausio 12 d. nutarties, kuria nuteistojo R. M. atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas.

Kolegija, išnagrinejusi teikimo medžiaga,

n u s t a t e:

R. M., gimes 1972-01-11, nuteistas 2005-11-10 Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 187 str. 1 d., 63 str., subendrinus su 2004-11-30 Vilniaus m. pirmojo apylinkes teismo nuosprendžiu, paskirta 10 metu laisves atemimo bausme.

Bausmes pradžia: 2002-04-11, bausmes pabaiga: 2010-01-05, 2/3 bausmes atliko: 2006-12-05.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2007 m. sausio 12 d. nutartimi teikimo netenkino, nurodydamas, kad R. M. pataisos namu administracijos charakterizuojamas patenkinamai, dirba, priskirtas paprastajai grupei, bausmes atlikimo metu 1 karta skatintas, buvo baustas 13 kartu, turi 1 galiojancia nuobauda, anksciau teistas 6 kartus, pripažista savo priklausomybe nuo narkotiniu medžiagu.

Nuteistasis R. M. skundžia nutarti. Nurodo, kad teismas nepagristai jo atžvilgiu netaike lygtinio paleidimo, nes neišsamiai ir nevisapusiškai ivertino svarbius faktinius duomenis, turincius esmine reikšme sprendžiant lygtinio paleidimo klausima. Jis atliko 2/3 paskirtos bausmes, geranoriškai moka priteista ieškini, dalyvavo psichologines reabilitacijos grupes „Antras šansas“ ir socialines reabilitacijos programos „Nuteistuju adaptacija išejus i laisve“ užsiemimuose bei projekte „Išrinktieji“, kuriuos sekmingai baige ir gavo pažymejimus, taip pat mokesi pataisos namu profesineje mokykloje ir igijo specialybe. Taip pat nurodo, kad beveik visos skirtos nuobaudos, jam buvo paskirtos ne už šiurkšcius ir esminius nusižengimus, o tik už tai, kad jis nesutiko su pataisos istaigos administracijos sprendimu ji apgyvendinti kartu su degradavusiais, asocialiais ir labai agresyviais asmenimis, kurie grasina jam fiziniu susidorojimu. Taip pat pažymi, kad atsikrate priklausomybes nuo narkotiniu medžiagu, deda visas pastangas ir jegas tam, kad pakeistu savo pažiuras i gyvenima, save ir aplinka, turi faktine ir deklaruota gyvenama vieta bei užtikrinta darba išejus i laisve iš ikalinimo istaigos.

Teismo posedyje R. M., jo gyneja ir prokuroras praše skunda tenkinti.

Nuteistojo R. M. skundas tenkintinas. Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2007 01 12 nutartis naikintina.

Pirmosios instancijos teismas, svarstydamas pataisos istaigos teikima, atsižvelge ne i visas aplinkybes. Faktiškai nuteistasis charakterizuojamas iš esmes palankiai: jis turi viena galiojancia nuobauda ir viena paskatinima, dirba, priskirtas paprastajai nuteistuju grupei, sugeba kritiškai vertinti savo elgesi, del ivykdytu nusikaltimu kalte pripažista ir prisiima atsakomybe; pataisos istaigoje lanke narkomanu reabilitacijai skirtus užsiemimus, motyvacija dirbti laisveje pakankama. Dalyvauja projekte „Išrinktieji“, profesinio psichologinio konsultavimo programoje „Socialiniu ir profesiniu gebejimu ugdymas integruojantis i darbo rinka“. Nuteistasis nusikaltimu padaryta materialine žala moka savo iniciatyva. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam bus suteikta teise apsigyventi (duomenys neskelbtini), o bendra Lietuvos Vokietijos imone „(duomenys neskelbtini)“ isipareigoja priimti ji i darba.

Visos šios aplinkybes, taip pat asmenines nuteistojo savybes atitinka BPK 77 str. keliamas salygas ir igalina apeliacines instancijos teisma manyti, kad nuteistasis gali buti lygtinai atleistas nuo laisves atemimo bausmes prieš termina. BK 75 str. 2d. pagrindu jam skirtini ipareigojimai pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2p., kolegija

n u t a r e:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 01 12 nutarti panaikinti. Nuteistaji R. M. lygtinai atleisti nuo laisves atemimo bausmes prieš 3 m. 1 men. 12 d. Ipareigoti R. M. pradeti dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                            (parašas)                                          Vilmantas Gaidelis

Teisejai                                                                                                  Virginija Švediene

                                                                                                                Viktoras Dovidaitis

Nuorašas tikras

Kolegijos pirmininkas                                                             Vilmantas Gaidelis