Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11231-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10732-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant pažeidėjui E. S.,

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str.
1 d., bylą

E.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                            

nustatė:

2014-09-08 apie 17 val. 8 min. prie pastato Nr. 9, esančio Fizikų g, Vilniuje, E. S. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų J.Trus ir N.Motiejūno garbę ir orumą ir fiziškai jiems pasipriešino.

Pažeidėjas E. S. kaltu prisipažino, nurodė, kad, švęsdamas draugo gimtadienį, daugiabučio namo kieme gėrė degtinę. Privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Jis nenorėjo būti pristatytas į komisariatą, todėl, vedamas į patrulio mašiną, spyriojosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų N.Motiejūno ir J.Trus tarnybinių pranešimų duomenimis, 2014-09-08 pagal apie 17 val. 8 min. iš Vilniaus AVPK OVS gautą pranešimą apie kompaniją, viešoje vietoje vartojančią alkoholinius gėrimus, buvo nuvykta į įvykio vietą. Fizikų g., prie pastato Nr. 9, buvo pastebėti 3 vyrai, 2 iš kurių vartojo alkoholinį gėrimą. Paaiškinus, kad už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje bus surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, E. S. pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais. Sulaikymo metu jis, vedamas link tarnybinio automobilio, vengė sulaikymo, stangrindamas rankas (b.l. 2, 3).

Alkotesterio duomenimis 2014-09-08 17 val. 53 min. E. S. nustatytas 1,83 ‰ girtumas (b.l. 5).

Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, E. S. pažeistų viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieš policijos pareigūnus N.Motiejūną ir J.Trus, nes, vartodamas necenzūrinius žodžius, E. S. įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., E. S. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo sudėties.

E. S. fiziškai pasipriešino policijos pareigūnams N.Motiejūnui ir J.Trus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

              Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad E. S. kaltu padaręs teisės pažeidimus prisipažino, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. E. S. buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Jo padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, jis vartojo necenzūrinę leksiką policijos pareigūnų atžvilgiu, pasipriešino sulaikomas, padarydamas iš karto 2 administracinius teisės pažeidimus. Dėl to jam skirtinos baudos, kurių dydis būtų artimas maksimaliam jų dydžiui, numatytam atitinkamų normų sankcijų.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                            nutarė

E.S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 1 d., ir paskirti jam devynių šimtų litų dydžio baudą,

187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti E.S. galutinę subendrintą devynių šimtų litų dydžio baudos administracinę nuobaudą.

Šią byla administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant E. S. teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                                VALERIJ PAŠKEVIČ