Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.2.-604-482/2014
proceso Nr.4-53-3-00471-2014-4
procesinio dokumento kategorijos : 41.1; 39.2.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 30 d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-22 apie 12.16 val. parduotuvėje UAB „Gulbelė“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 14 vnt. saldainių Mentos, kurių bendra vertė 25,06 litai, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiškinimų neturėjo. Negalėjo atsakyti, kodėl daro analogiškus teisės pažeidimus. Pragyvena iš našlaičio pašalpos, mokosi. Prašė griežtai nebausti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiškinimas : nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1); UAB Gulbelė pareiškimu, prekės grąžintos ( b.l.3,4); laikmena ( b.l.3); asmens duomenimis ( b.l.6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu- nėra duomenų ( b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas– baustas 2014-02-21 pagal ATPK 50 str. 150 litų bauda, 2014-06-23 pagal ATPK 200 str. 1d. įspėjimu ( b.l.8).
ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Kadangi turto vertė 25,06 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta nuobauda. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio ( ATPK 31str.1d. 1p., 8p.).
ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir sutinkamai su ATPK 24 str. 4 dalimi, skirtina bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.4d., 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str.,
n u t a r ė :
P. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė