Civilinė byla Nr. e2-5163-797/2020

       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01266-2020-1

       Procesinio sprendimo kategorijos:

       3.2.8.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1

       (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 19 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei UAB „Jadrana“ dėl skolos priteisimo po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ir pateiktų atsakovės prieštaravimų ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2020-03-09 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo priteisė ieškovei G. V. įmonei „Šoklys“ iš atsakovės UAB „Jadrana“ 22 220 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimties eurų) skolą, 2 (dviejų) procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 22 220 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1074,50 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt keturių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, atsakovė pateikė prieštaravimus, gautas ieškovės atsiliepimas, paskirtas teismo posėdis.

Teismui paskyrus teismo posėdį, šalys pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, grąžinti ieškovui žyminį mokestį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, nes šalys sutarė, kad bus perleidžiamas žemės sklypas. Po trūkumų pašalinimo pateikė reikalaujamus dokumentus, iš kurių matyti, jog žemės sklypas neareštuotas, neįkeistas, gauti leidimai parduoti žemės sklypą, todėl patvirtintina taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, preliminarus sprendimas naikintinas, ieškovui grąžintini 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 430 str. 9 d.). Šalys nurodo, jog joms žinomos teisinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42, 140, 294 str.).

Kadangi naikintinas preliminarus sprendimas, todėl naikintinos ir laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2020-03-09 nutartimi atsakovės turtui (CPK 149 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija nustatytos minimalios bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str.).

Atšauktinas paskirtas teismo posėdis.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

n u t a r ė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ir atsakovės UAB „Jadrana“ sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1.       atsižvelgdamos į tai, jog:

1.1.       Atsakovės įsiskolinimas ieškovei šios sutarties pasirašymo dieną sudaro 31 272,67 Eur, kurį sudaro 22 220,00 Eur pagrindinis įsiskolinimas ir 9052,67 Eur už delsimą laiku atsiskaityti susikaupusios palūkanos (toliau - „Skola“);

1.2.       Atsakovė šiuo metu neturi laisvų lėšų visiškai atsiskaityti su ieškove, o skolos sumokėjimo išdėstymas dalimis užtruktų pernelyg ilgai, kas pernelyg pažeistų ieškovės interesus kaip įmanoma greičiau atgauti skolą;

1.3.       Atsakovei nuosavybės teise priklauso 333/417 dalys 4.17 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) (toliau - „Turtas“).

1.4.       Šios sutarties pasirašymo metu Turtą šalys bendru sutarimu vertina sumai, artimai skolos sumai.

2.       Abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš šalių, susitarė:

2.1.       Atsakovė, padengdama skolą ieškovei, perleidžia ieškovei nuosavybės teisę į atsakovei nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. 333/417 dalis 4.17 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris ieškovei pereina asmeninės nuosavybės teise.

2.2.       Šalys susitaria, kad ši taikos sutartis yra ir Turto priėmimo-perdavimo nuosavybėn aktas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.398 straipsnio prasme, t. y. pasirašant šią sutartį, atsakovė UAB „Jadrana“ perduoda, o ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ priima Turtą nuosavybėn.

2.3.        Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, perduoti ieškovei visus su Turtu susijusius dokumentus ir jų priedus.

2.4.       Įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria patvirtinama ši sutartis, yra pakankamas teisinis pagrindas nekilnojamojo turto registre įregistruoti ieškovę Turto, t. y. 333/417 dalių 4.17 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininku.

2.5.       Atsakovė pareiškia ir patvirtina, kad Turto perleidimas už skolą ieškovei nepažeidžia atsakovės kitų kreditorių (jei tokių būtų) ir/arba kitų asmenų teisių ir interesų, taip pat yra gauti visi šiam sandoriui sudaryti būtini leidimai.

2.6.       Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi visų šalių.

2.7.       Šalys susitarė šią sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos teisme. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti. Teismui atsisakius patvirtinti šią taikos sutartį, ji netenka galios ir bet kokie šalių patvirtinimai ar pareiškimai (tame tarpe ir atsakovo patvirtinimas dėl Skolos fakto ir jos dydžio pripažinimo), išdėstyti šioje taikos sutartyje, laikomi nesukeliančiais jokių teisinių pasekmių.

2.8.       Šalims išaiškintos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalyse, t. y. teismo nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privestinai vykdytinas dokumentas.

2.9.       Šalys įsipareigoja pateikti šią taikos sutartį teismui, prašydamos ją patvirtinti. Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iš šalių savarankiškai ir kad kiekviena iš šalių tam duoda neatšaukiamą sutikimą.

2.10.       Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus išlaidų, patirtų ruošiantis šiai sutarčiai, taip pat kiekviena šalis pati padengs savo išlaidas, susijusias su derybomis dėl šios sutarties, jos sudarymu (pasirašymu) bei įvykdymu.

2.11.       Šalys pareiškia ir patvirtina, kad po šios taikos sutarties patvirtinimo nebeturės ir ateityje nereikš jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitos atžvilgiu, tiek kylančių iš civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir (ar) sandorių, tiek iš bet kokių kitų juridinių faktų ar sandorių, sudarytų (įvykusių) iki šios taikos sutarties pasirašymo. Išskyrus civilinėje byloje nagrinėtus sandorius ir jų pagrindu susidariusius reikalavimus, šalys patvirtina, kad neturi jokių kitų santykių ar iš jų kylančių esamų ar potencialių pretenzijų.

2.12.       Teismo išlaidas (jei tokių būtų) valstybei atlygina atsakovė.

2.13.       Šalys patvirtina, kad su sutarties sąlygomis susipažino, jos yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio jos būtų priverstos sudaryti šią sutartį. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys vieni kitai yra atskleidę visas joms žinomas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

2.14.       Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną šalims ir teismui, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020-03-09 preliminarų sprendimą, kuriuo priteista ieškoei G. V. įmonei „Šoklys“ iš atsakovės UAB „Jadrana“ 22 220 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimties eurų) skola, 2 (dviejų) procentų dydžio mėnesinės palūkanos už priteistą 22 220 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1074,50 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt keturių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidos.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2020-03-09 nutartimi atsakovės UAB „Jadrana“, (į. k. 169178230), turtui.

Grąžinti ieškovei G. V. įmonei „Šoklys“, (į. k. 175787969), 75 proc. t. y. 216 Eur (du šimtus šešiolika eurų) žyminio mokesčio.

 Civilinę bylą Nr. e2-5163-797/2020 nutraukti.

 Atšaukti teismo posėdį, paskirtą 2020-07-02 10:00 val.  

 Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams, trečiajam asmeniui, o nutarčiai įsiteisėjus – Centrinei hipotekos įstaigai.     

 Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja           Edita Kavaliauskienė