Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-175-950-2014].docx
Bylos nr.: 2-175-950/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"PZU Lietuva" 110057869 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rezoliucijos
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civ

Civilinė byla Nr. 2-175-950/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01446-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5

(S)

 

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. gegužės 12 d.

Prienai

 

                            Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei ir Ingai Valaitienei, dalyvaujant ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovui adv. R. B., atsakovei D. J., jos atstovui adv. A. P., nedalyvaujant atsakovui R. J., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civ. bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovams – D. J. ir R. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka,

 

n u s t a t ė :

 

                            Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-03-26 patikslintu ieškiniu (b.l. 111-113) prašė priteisti solidariai iš atsakovų - D. J. ir R. J.:

                            6012,24 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

                            2014-05-05, 14.30 val., vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas adv. R. B. pateikė civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 su atsakove D. J. sudarytą taikos sutartį. Prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylą Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.

              Atsakovė D. J. ir jos atstovas adv. A. P. teismo posėdžio metu prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

              Atsakovas R. J. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Jam apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 122).

                                         

              Taikos sutartis tvirtintina.

             

              Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

                            Įvertinus ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudarytos bei Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį (b.l. 146-147), taip pat civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartimi ieškovas su atsakove D. J. visiškai susitarė dėl žalos atlyginimo sumokėjimo. Šalys sudarytos taikos sutarties 8 punkte patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-175-950/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

              Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-03-26 patikslintą ieškinį buvo pareiškęs ir atsakovo R. J. atžvilgiu (b.l. 111-113). Prienų rajono apylinkės teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties, sudarytos išimtinai su atsakove D. J., 6 punkte ieškovas aiškiai nurodė, kad atsisako visų patikslinto ieškinio reikalavimų pareikštų atsakovui R. J.. Sudarytos taikos sutarties 8 punkte ieškovas patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Kadangi UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymas nuo 2014-03-26 patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui R. J. neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, jis atitinka ieškovo valią ir jam yra žinomos civ. bylos nutraukimo pasekmės, todėl jo prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).

                            Patvirtinus civ. byloje sudarytą taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio –  135,00 Lt.

                            Nutraukus civ. bylą Nr. 2-175-950/2014, iš atsakovės D. J. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 43,05 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).

              Kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).     

 

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. ir 5 p., 294 str.,

 

n u t a r i a :

 

              Patvirtinti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) ir atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

 

  1. Atsakovė D. J. įsipareigoja atlyginti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva” patirtą 4800,00 Lt (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai Lt) žalą bei 295,00 Lt (du šimtai devyniasdešimt penki Lt) bylinėjimosi išlaidas - viso 5095,00 Lt (penki tūkstančiai devyniasdešimt penki Lt) dydžio sumą, nurodytą sumą sumokant tokia tvarka:

Įmokos Nr.

Įmokos mokėjimo data

Įmokos dydis

1.

2014 m. 06 mėn.

340 Lt

2.

2014 m. 07 mėn.

340 Lt

3.

2014 m. 08 mėn.

340 Lt

4.

2014 m. 09 mėn.

340 Lt

5.

2014 m. 10 mėn.

340 Lt

6.

2014 m. 11 mėn.

340 Lt

7.

2014 m. 12 mėn.

340 Lt

8.

2015 m. 01 mėn.

340 Lt

9.

2015 m. 02 mėn.

340 Lt

10.

2015 m. 03 mėn.

340 Lt

11.

2015 m. 04 mėn.

340 Lt

12.

2015 m. 05 mėn.

340 Lt

13.

2015 m. 06 mėn.

340 Lt

14.

2015 m. 07 mėn.

340 Lt

15.

2015 m. 08 mėn.

335 Lt

 

 

Viso: 5095 Lt

 

 

 

 

 

  1. Atsakovė moka taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas iki tame punkte nurodyto mėnesio 20 d. Atsakovei praleidus mokėjimo terminus nurodytus taikos sutarties 1 punkte (vieną mėnesį), ieškovas UAB DK „PZU Lietuva” turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto.
  2. Atsakovė už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu UAB DK „PZU Lietuva” dieną moka 0,05 % dydžio delspinigius.
  3. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų atsakovės D. J. atžvilgiu dėl 1212,24 Lt ieškinio sumos, procesinių palūkanų bei likusių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

                            Priimti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) atsisakymą nuo 2014-03-26 patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)

                            Civ. bylą Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.

              Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) 75 proc. civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sumokėto žyminio mokesčio – 135,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt penki Lt).

                            Priteisti valstybei iš atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 43,05 Lt (keturiasdešimt trys Lt, 05 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

                            Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

              Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas

 


Paminėta tekste:
  • DK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis