Bylos Nr. A2.2.-9868-506/2013

Proceso Nr. 4-68-3-09172-2013-6

Bylos Nr. A2.2.-9852-506/2013

Proceso Nr. 4-68-3-09153-2013-5

    Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 29 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi G. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-11-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              2013-07-26 apie 18.45 val., G. V. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 38,97 Lt sumai (3 pakelius kavos „Jakobs“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

2013-07-27 apie 15.25 val., G. V. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 64,95 Lt sumai (5 pakelius kavos „Jakobs“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Šios dvi bylos, kuriose G. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., sujungiamos ir nagrinėjamos kartu.

G. V. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

G. V. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta jo rašytiniais paaiškinimais ir kita bylose esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo pareiškimo, nustatyta, kad dėl G. V. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš G. V. 38,97 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r ė :

              Pripažinti G. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-11-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (3 pakelių kavos vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pripažinti G. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-11-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (5 pakelių kavos vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

              Įpareigoti G. V. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 38,97 Lt (trisdešimt aštuonių litų 97 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Lilija Tarčevskaja

                                                                                                                              (parašas yra)