Administracinė byla Nr. A2.9.-2173-718/2011
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužės 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, našlaičio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2011-05-03 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-03 apie 19.23 val., lošimo automatų salone „Top game“, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,49 prom. girtumas) kojomis spardė sienas, stumdė lošimo automatus, metė alaus buteliu į duris. Vežant į policijos komisariatą, jis iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, be to, jis policijos komisariate be perstojo įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, grasino fiziniu susidorojimu, apspjovė pareigūnus ir į perspėjimus nusiraminti jis nereagavo. Tokiu būdu A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
A. J. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino kaltu, dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi.
A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. skundu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Byloje nustatyta A. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r ė :
A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį jam paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudą paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė