KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. S. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. S. Š. (toliau – atsakovas) 242,14 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 3/8 dalis buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. 5/8 dalis buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė P. Š., kuris 2018 m. sausio 4 d. mirė. P. Š. palikimą 2018 m. sausio 25 d. priėmė E. S. Š. Butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2018 m. sausio 25 d. priklauso atsakovui. Pažymėtina, jog pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimą galima priimti pradėjus jį faktiškai valdyti arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paduodamas pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, įpėdinis turi teisę pasirinkti ir priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turtą apyrašą. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad atsakovas po P. Š. mirties kreipėsi į Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarę Astą Panavienę ir 2018 m. sausio 25 d. priėmė P. Š. palikimą. Palikimą priėmusiam atsakovui tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties yra naujo turto savininko prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Šiuo atveju ieškovės prašoma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2020 m. birželio 30 d., t. y. jau po P. Š. mirties, todėl atsakovas turi atlyginti už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2020 m. birželio 30 d., susidariusią 242,14 Eur skolą už ieškovės teiktas administravimo paslaugas, atliekų išvežimą, bendrojo naudojimo patalpų elektros energiją, pastato techninę priežiūrą, šilumos punkto, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3, 4 dalys numato, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo, kaip turto savininko, pareigos mokėti mokesčius ir proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovui nevykdant šios pareigos, ieškovei iš atsakovo priteisiama 242,14 Eur skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu 2018 m. gruodžio 31 d. iki 2020 m. birželio 30 d. bei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 266,20 Eur už teisines paslaugas ir 3,78 už duomenis iš Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registro, viso 269,98 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, butų savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu ir 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)), naudai 242,14 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 14 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (242,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 269,98 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 98 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo E. S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) valstybei 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Kristina Imbrasienė