Baudžiamoji byla Nr. 1-85-744/2023 m.                    

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00004-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.4; 2.3.1.8

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

               rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, M. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, o A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, perdavimo kitam teismui, 

n u s t a t ė :

1.       2023 m. liepos 7 d. Šiaulių apygardos teisme iš Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, M. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 3 dalyje, o A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje.

2.       Ši baudžiamoji byla Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Laisvydo Zederštremo 2023 m. liepos 10 d. patvarkymais pripažinta itin sudėtinga ir paskirta nagrinėti teisėjui Nerijui Masiuliui. Teisėjui Nerijui Masiuliui 2023 m. liepos 10 d. nutartimi nusišalinus nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, tos pačios dienos Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patvarkymu ji buvo paskirta nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui. Šiaulių apygardos teismo pirmininko Gražvydo Poškaus 2023 m. liepos 27 d. įsakymu ši baudžiamoji byla pripažinta greičiau nagrinėtina byla. 2023 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdžio metu kaltinamasis M. Š. pateikė rašytinį pareiškimą dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo nušalinimo. Pareiškime dėl nušalinimo šis kaltinamasis nurodo abejojąs visų Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumu. Teisėjui Laisvydui Zederštremui 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nusišalinus nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, tos pačios dienos Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patvarkymu ji buvo paskirta nagrinėti teisėjui Gražvydui Poškui, tačiau po to, atsižvelgus į teisėjo Gražvydo Poškaus privačių interesų deklaracijoje nurodytą aplinkybę, kad šio teisėjo sutuoktinė dirba Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje vyresniąja specialiste, ir, teisėjo Gražvydo Poškaus įsitikinimu, jis negali nagrinėti baudžiamųjų bylų, kuriose ikiteisminį tyrimą atliko minėtos tarnybos pareigūnai, teisėjo Gražvydo Poškaus paskyrimas nagrinėti šią baudžiamąją bylą buvo panaikintas ir ši byla Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. rugsėjo 26 d. patvarkymu buvo paskirta nagrinėti teisėjai Nijolei Matuzevičienei. Teisėjai Nijolei Matuzevičienei 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nusišalinus nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, tos pačios dienos Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patvarkymu ji buvo paskirta nagrinėti teisėjai Ernestai Montvidienei, kuri tos pačios dienos nutartimi taip pat nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

3.       Teisėjai Ernestai Montvidienei nusišalinus nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, susidarė tokia situacija, kad Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią bylą, kadangi: 1) teisėja Ilona Jakubėnienė (kaip Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja) nagrinėjo proceso dalyvių skundus šioje baudžiamojoje byloje, atliko kitus procesinius veiksmus (proceso dalyvių apklausas); 2) teisėjai Nerijus Masiulis, Laisvydas Zederštremas, Nijolė Matuzevičienė ir Ernesta Montvidienė nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo ir šie nusišalinimai nustatyta tvarka buvo patvirtinti; 3) teisėjai Zigmas Kavaliauskas ir Boleslovas Kalainis negali nagrinėti šios bylos, kadangi ji pripažinta itin sudėtinga, o iki šių teisėjų įgaliojimų liko mažiau nei metai laiko (Šiaulių apygardos teismo pirmininko 2023 m. sausio 30 d. įsakymas Nr. V-13; Šiaulių apygardos teismo bylų paskirstymo taisyklės, patvirtintos Šiaulių apygardos teismo pirmininko 2023 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. V-47-2023); 4) teisėjas Gražvydas Poškus negali šios bylos nagrinėti dėl jo privačių interesų deklaracijoje nurodytos aplinkybės (apie kurią jau buvo pasisakyta šioje nutartyje), be to, kaltinamojo M. Š. 2023 m. rugsėjo 20 d. pareiškime dėl teisėjo nušalinimo nurodyta, kad šios bylos nagrinėjimo metu bus reikalinga apklausti (liudytojais) kai kuriuos esamus ar buvusius Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjus, tame tarpe ir Gražvydą Poškų (t. 22, b. l. 4-52). Esant nurodytoms aplinkybėms, ši baudžiamoji byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

               Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a :

               baudžiamąją bylą, kurioje M. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, 226 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, M. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, o A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                          Laisvydas Zederštremas