Baudžiamoji byla Nr. e1-240-1053/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32836-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė išnagrinėjo Viniaus apygardos prokuratūros 2-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje 

L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba pagal individualią veiklą, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. Č. kaltinama tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdama nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro -2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis; 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir iki 2021 m. lapkričio 15 d., 18.00 val. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 69 734,98 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą t. y. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 290 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 2543 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ ir 10 545 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ bei gyvenamosios teritorijos kieme stovinčiame krovininio automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam E. V., krovinių skyriuje laikė 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias kratos metu 2021 m. lapkričio 15 d., nuo 18.00 val. iki 20.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai. Tokiu būdu L. Č. neteisėtai įgijo, laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 69 734,98 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, ir viršija 250 MGL dydžio sumą. Šiais savo veiksmais L. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

L. Č. apklausta įtariamąja dėl jai pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, parodė, kad įteikto įtarimo esmę suprato, savo kaltę dėl įvykdytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Įtariamojo teisės jai buvo išaiškintos ir suprantamos, teisę turėti advokatą suprato ir pageidavo, kad apklausoje dalyvautų jos pasirinkta advokatė Elena Stankevičienė. Apklausoje nurodė, kad turėjo nežymių galvos traumų, dėl jų niekur nesigydė, nes tai buvo nelaimingi nutikimai, savo veiksmus suvokianti. Nuo priklausomybę keliančių ligų niekur nesigydė, pas gydytoją psichiatrą kreipėsi tik dėl miego sutrikimų, psichiatro įskaitoje nebuvo įrašyta, psichiką veikiančiomis ligomis nesirgo. Parodė, kad apytiksliai 2021 m. lapkričio pradžioje, tikriausiai 2 d., tiksliai neprisimena, į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo vyras, kiek žino baltarusas vardu S., daugiau asmens duomenų apie jį nežino, ir atpažinti negalėtų, pastarasis paprašė jos, kad pasaugotų cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis apytiksliai 10 dienų laikotarpiui bei pasiūlė už cigarečių saugojimą sumokėti jai 500 eurų. Pažymi, kad jam prieš atvažiuojant į jos namus: adresu (duomenys neskelbtini), pastarasis jos neįspėjo ir su ja nebandė susisiekti jokiomis ryšio priemonėmis. Jos namų adresą žinojo, kadangi 2021 m. balandžio mėnesį ji iš jo pirko baldus (virtuvines kėdes). Su jo pateiktu pasiūlymu, pasaugoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ji sutiko, kadangi norėjo užsidirbti prieš šventės, apie jos susitarimą su S. niekas nežinojo, netgi jos sutuoktinis. Cigaretes S. atvežė su automobiliu, kokiu tiksliai neprisimena todėl nurodyti negali. S. cigaretes jai greitai sunešė į namo rūsį, kad niekas nematytų, tuo tarpu kaip tik jos gyvenamojoje teritorijoje nieko nebuvo, išskyrus tai, kad namuose miegojo jos sutuoktinis, todėl niekas negalėjo matyti, kaip S. jai nešė cigaretes į namo rūsį. Minėtas cigaretes laikė 10 dienų namo rūsyje niekam nežinant ir praėjus 10 dienų, kadangi S. kaip buvo susitarta neatvažiavo pasiimti minėtų cigarečių, 2021 m. lapkričio 13 d. L. Č. jį sutiko (duomenys neskelbtini) turguje ir paklausė jo, kada atvažiuos pasiimti cigarečių, jis nurodė, kad atvažiuos pasiimti antradienį, t. y. 2021 m. lapkričio 16 d. ir paprašė jos, kad jas dar pasaugotų ir kad dėl to jai papildomai sumokės (kiek nenurodė), kadangi jis nurodė, kad jai papildomai sumokės, kad pasaugos cigaretes ilgiau, ji sutiko. L. Č. norėjo paruošti cigaretes greitam išvežimui, kai S. atvažiuos atsiimti ir jos namų kieme ir kaip tik buvo paliktas automobilis „Citroen“, kiek moteris žino, juo naudojasi E., šis automobilis buvo paliktas namo kieme, kadangi E. buvo paprašęs automobilį palikti pas ją kieme, nes L. Č. kiemas erdvus ir jame yra vietos, taip pat jis jai paliko automobilio raktelius, kadangi moteris minėto automobilio „Citroen“ raktelius turėjo ji nutarė, kad niekas nepastebės, kai pati išneš iš rūsio cigaretes ir sukraus jas į automobilį, tam, kad atvykęs S. jas skubiai atsiimtų, kadangi ji bijojo minėtas cigaretes laikyti, nes suvokė kad vykdo nusikalstamą veiką. Po to, kai nešė minėtas cigaretes į automobilį, L. Č. pašaukė jos vyras, kad sutuoktinis nesuprastų, moteris dalį cigarečių paliko namo verandoje, galvojo, kad po to, kai vyras nematys, paims jas ir nuneš į automobilį, ir, kiek ji prisimena, tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai ir rado cigaretes pas ją, koks tikslus cigarečių kiekis buvo saugomas pas ją, L. Č. nežinojo ir nurodyti negalėjo, nes realiai pati neskaičiavo. L. Č. nurodė, kad tuo metu, kai cigaretės buvo saugomos jos gyvenamojoje teritorijoje, ji jų niekam neperdavė ir už tai atlygio negavo, pati yra nerūkanti, todėl pati jų irgi nenaudojo. Nori pažymėti, kad sutarto atlygio iš S. negavo. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad jai būtų taikomas baudžiamasis įsakymas, bei pažymi, kad ankščiau nebuvo teista yra pensininkė bei turi neįgalumą, prašo skirti jai mažiausią sankciją. Sutiko kad būtų paimti DNR lyginamieji pavyzdžiai. (t. 1, b. l. 155-162).

L. Č. papildomai apklausta įtariamąja parodė, kad įtariamojo teisės jai buvo išaiškintos pirmos apklausos metu, jos jai yra suprantamos ir aiškios, vertėjo dalyvavimo atsisako, kadangi lietuvių kalbą supranta ir jai vertėjas nereikalingas, sutinka su parodymais pateiktais pirmos įtariamojo apklausos metu, bei pateiktų parodymų nekeičia. Visiškai prisipažįsta, kad savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti jai teismo paskirtą baudą, prašo paskirti minimalią baudą, kadangi yra pensininkė ir turi neįgalumą, taip pat prašo baudą mokėti dalimis per dviejų metų laikotarpį, kiek įmanoma mažiausiomis įmokomis. (t. 1, b. l. 169-172).

Kaltinamosios L. Č. kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos pačios parodymų, patvirtina ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

E. V. (E. V.) apklaustas liudytoju parodė, kad L. Č. pažįsta apytiksliai apie metus laiko, kadangi apytiksliai 2021 m. vasaros laikotarpiu dirbo pas L. Č., atliko namo apdailos ardymo darbus ir tuo metu jis jai papasakojo, kad turi krovinį automobilį „Citroen Jumper“, su juo vežioja statybines medžiagas pažįstamiems draugams ar kitiems asmenims, kurie paprašo jo, už statybinių medžiagų pristatymą jam sumokama apie 30-40 eurų. Kadangi L. Č. apie jo vykdomą veiklą buvo žinoma, jis jai pastarosios prašymu vežė statybines medžiagas (klijus, namo fasado plyteles, cementą), apie dešimt kartų iš viso. Už pristatytas statybines medžiagas jam L. Č. visada sumokėdavo apie 40-50 eurų. Parodė, kad automobilis „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobiliu naudojasi vienas, 2021 m. lapkričio gale keitė automobilio valstybinius numerius į (duomenys neskelbtini), kadangi jam L. Č. pranešė, kad jam priklausančiame automobilyje pareigūnai rado akcizais apmokestinamas prekes - Baltarusijos Respublikos cigaretes ir, kadangi jis pagalvojo, kad dėl to policijos pareigūnams jo automobilis bus žinomas, jis pakeitė automobilio valstybinius numerius, tam, kad policijos pareigūnai jo nestabdytų. Parodė, kad tikslios dienos neprisimena, tačiau tai buvo apytiksliai 2021 m. lapkričio viduryje, jis paliko savo automobilį stovėti L. Č. gyvenamosios teritorijos kieme adresu: (duomenys neskelbtini), vienai dienai tikriausiai, kadangi jai buvo atvežęs statybines medžiagas (plyteles namo fasadui klijuoti ir klijus minėtoms plytelėms klijuoti). Iš kokios parduotuvės L. Č. pirko statybines medžiagas, neprisimena, bei prekių įsigijimo čekių neturi išsisaugojęs. Automobilį paliko stovėti L. Č. kieme, nes ji jam pasakė, kad kitą dieną iš ryto atvažiuos statybininkai ir iškraus automobilio krovinių skyriuje esančias statybines medžiagas, dėl ko jis jai paliko savo automobilio raktelius ir susitarė, kad ateis pasiimti automobilį kitą dieną, kadangi pats gyvena netoliese apytiksliai 15-20 min. kelio eiti pėsčiomis. Tą dieną, kai paliko savo automobilį pas L. Č. kieme stovėti, buvo pirmas kartas, dėl to, nes tuo metu, kai pristatė statybines prekes, nebuvo statybininkų. Parodė, kad kitą dieną pirmos dienos pusėje, kai nuėjo pas L. Č. pasiimti savo automobilio, jam pastaroji paaiškino, kad pareigūnai gali jam skambinti ir kviesti į apklausą, kadangi jo automobilyje buvo rastos cigaretės, detalių, kaip jos atsidūrė jo automobilyje, bei koks buvo cigarečių kiekis, L. Č. nenurodė, o jis neklausė, kadangi ne jis tas cigaretes padėjo į savo automobilį ir jam nėra ko pergyventi. Parodė, kad į Baltarusijos Respubliką nevažinėja, nes neturi tam leidimo - vizos bei yra baustas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį apytiksliai prieš metus laiko, tačiau po to karto pasimokė ir daugiau tokia nelegalia veikla nesiverčia. (t. 1, b. l. 29-31).

R. M. (R. M.) apklaustas liudytoju parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio pranešimo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių „Fest“ iš Baltarusijos Respublikos prekyba. Vieną bloką cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose minėtu adresu. Remiantis šia žvalgybine informacija 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32836-21 pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, vėliau atsižvelgus į tai, kad kratos metu rastas ir paimtas didelis kiekis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas į BK 1992 straipsnio 2 dalį. Dirbant pagal ikiteisminį tyrimą 2021 m. lapkričio 15 d. buvo atlikta krata pas L. Č. adresu: (duomenys neskelbtini), į kratą vyko kartu su Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju A. Ž. Atvykus minėtu adresu nuosavas namas buvo atvertas tvora, kurioje įvažiavimas/išvažiavimas valdomas nuotoliniu būdu. Patekus į kiemą ir paskambinus į nuosavo namo duris, jas atidarė L. Č., kuriai buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratą L. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimą L. Č. ir paklausus jos ar namuose bei pagalbinėse patalpose yra draudžiamų daiktų ji nurodė pati savo noru, kad namuose kambaryje antrame namo aukšte yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrą aukštą prie jo ir tyrėjo A. Ž. prisijungė ir dalyvavo kratoje atvažiavę pareigūnai vyresnioji tyrėja G. Š. ir vyresnysis tyrėjas A. M. Jiems nuėjus kartu su L. Č. į namo kambarį antrame aukšte ji pati pateikė 4 ryšulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepšius su viduje esančiomis cigaretėmis. Ryšuliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST, minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes. Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995  pakelių cigarečių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose rasim cigarečių, kurios nepažymėtos nustatyta tvarka L. Č. paaiškino, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos) dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratą minėtame automobilyje, prieš priimant nutarimą naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu nebuvo. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratą automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Atlikus kratą automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimą. (t. 1, b. l. 24-27).

A. Ž. (A. Ž.) apklaustas liudytoju, parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-32836-21, 2021 m. lapkričio 15 d. buvo atlikta krata pas L. Č. Adresu (duomenys neskelbtini), į kratą vyko kartu su Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. M.. Atvykus minėtu adresu nuosavas namas buvo atvertas tvora, kurioje įvažiavimas/išvažiavimas valdomas nuotoliniu būdu. Kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M. įvažiavo į kiemą kai atsidarė tvora, kadangi tuo metu į kiemą įvažiavo lengvasis automobilis, kurį vairavo moteris, ir ji išlipusi iš automobilio nuėjo į kitą namą, kadangi toje pačioje kiemo teritorijoje yra du namai, vienas, kuriame gyvena L. Č., o kitame jos sūnus. Patekus į kiemą ir paskambinus į nuosavo namo duris, jas atidarė L. Č., kuriai buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratą L. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimą L. Č. ir paklausus jos ar namuose bei pagalbinėse patalpose yra draudžiamų daiktų ji pati nurodė, kad namuose kambaryje antrame namo aukšte yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrą aukštą prie jo ir vyriausiojo tyrėjo R. M. taip pat prisijungė ir dalyvavo kratoje atvažiavę du pareigūnai, t. y. vyresnioji tyrėja G. Š. ir vyresnysis tyrėjas A. M.. Jiems nuėjus kartu su L. Č. į namo kambarį antrame aukšte ji pati pateikė 4 ryšulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepšius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ryšuliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes. Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 pakelių Cigarečių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose ras cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L. Č. pati pasakė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratą minėtame automobilyje, prieš priimant nutarimą naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. 1998 m. vardu, tačiau E. V. tuo metu nebuvo. Kiek prisimena, L. Č. nepaaiškino, iš kur minėtos cigaretės atsirado namų viduje ir automobilyje, L. Č. tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiškino, kratos metu nenurodė iš kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena, L. Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratą automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Atlikus kratą automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimą. (t. 1, b. l. 33-36).

A. M. apklaustas liudytoju parodė, kad dirbant teritorijoje (Vilniaus r. Juodšilių sen.) šaukiniu Nr. 8086 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja G. Š. buvo gauta užduotis iš vyriausiojo tyrėjo R. M., kad kartu su kolege G. Š. atvyktų padėti atlikti kratą adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio pranešimo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių FEST iš Baltarusijos Respublikos prekyba. Vieną bloką cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose. Atvykus minėtu adresu teritorija buvo aptverta tvora, kurioje įvažiavimas/išvažiavimas valdomas nuotoliniu būdu, tačiau jiems atvykus vartai buvo atidaryti, todėl į teritoriją tiesiog įvažiavo. Įvažiavus į teritoriją joje buvo du gyvenamieji namai, viename iš jų gyveno L. Č., o kitame jos sūnus. Užėjus į L. Č. gyvenamąsias patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamųjų patalpų viduje jau buvo vyriausias tyrėjas R. M. ir kartu su juo tyrėjas A. Ž., po ko A. M. ir vyresnioji tyrėja G. Š. prisijungė prie bendradarbių ir atliko kratą L. Č. gyvenamosiose patalpose adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, L. Č. pati savo noru nurodė, kad namuose antro aukšto kambaryje yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrą aukštą kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M., tyrėju A. Ž. bei vyresniąja tyrėja G. Š. nuėjus į kambarį antrame aukšte L. Č. pati pateikė 4 ryšulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepšius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ryšuliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir jiems kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes. Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 cigarečių pakelių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt. pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose rasta cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L. Č. pati nurodė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko buvo priimtas nutarimas atlikti kratą minėtame automobilyje, prieš priimant nutarimą naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo patikrinta ir nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu teritorijoje nebuvo. L. Č. nepaaiškino, iš kur minėtos cigaretės atsirado gyvenamųjų patalpų viduje ir automobilyje, kiek prisimena moteris tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiškino, kratos metu nenurodė, iš kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena L. Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratą automobilyje L. Č., pati turėjo automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir juos padavė tyrėjui A. Ž.. Atlikus kratą automobilyje buvo rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt. pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimą. (t. 1, b. l. 42-45).

G. Š. apklausta liudytoja parodė, kad dirbant ekipaže šaukiniu Nr. 8086 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. M. buvo gauta užduotis iš vyriausiojo tyrėjo R. M., kad atvyktų adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariate atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, buvo gauta informacija iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos (tarnybinio pranešimo reg. Nr. 10-38(DS)-3320-RN), kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), užsiima akcizų – neapmokestintų cigarečių FEST iš Baltarusijos Respublikos prekyba. Viena bloką cigarečių parduoda už 19 eurų, bei cigaretes laiko namuose minėtu adresu. Atvykus minėtu adresu teritorija buvo atverta tvora, kurioje įvažiavimas/išvažiavimas valdomas nuotoliniu būdu, tačiau atvykus vartai buvo atidaryti. Įvažiavus į aptvertą kiemo teritoriją buvo du gyvenamieji namai, viename iš jų gyveno L. Č., o kitame jos sūnus. Kai pareigūnė atvyko kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. minėtu adresu vietoje jau buvo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausias tyrėjas R. M. ir kartu su juo vyresnysis tyrėjas A. Ž.. Po ko ji su A. M. prisijungė prie bendradarbių ir atliko kratą L. Č. namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, L. Č. pati savo noru nurodė, kad namuose kambaryje antrame namo aukšte yra akcizais apmokestinamų prekių, t. y. cigarečių nepažymėtų nustatyta tvarka. Einant su L. Č. į antrą aukštą kartu su vyriausiuoju tyrėju R. M., vyresniuoju tyrėju A. Ž. bei vyresniuoju tyrėju A. M. ir nuėjus į namo kambarį antrame aukšte L. Č. pati pateikė 4 ryšulius, kurie buvo sudėti į medžiaginius krepšius, kurių viduje buvo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ryšuliuose buvo 548 pakeliai cigarečių NZ ir 290 pakelių cigarečių FEST minėtos cigaretės buvo paimtos. Po to, L. Č. nurodė, eiti į gyvenamojo namo rūsį ir pareigūnams kartu su ja atėjus į gyvenamojo namo rūsį, moteris su raktais atrakino rūsio duris ir pastaroji pati parodė, ant grindų esančius juodos spalvos ryšuliuose bei kartoninėse dėžutėse esančias cigaretes. Iš rūsio paimta cigarečių MINSK 10 545 pakelių ir paimta 1 995 cigarečių pakelių NZ. Daugiau gyvenamajame name akcizais apmokestinamų prekių nerado. Patikslina, kad iš viso gyvenamajame name buvo rasta: 548 vnt. pakelių cigarečių NZ, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK, 1 995 vnt., pakelių cigarečių NZ. Po atliktos kratos L. Č. namuose ir paklausus jos ar kieme stovinčiuose automobiliuose ras cigarečių, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka L. Č. pati pasakė, kad cigarečių yra automobilyje „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos), dėl ko vyresnysis tyrėjas A. M. priėmė nutarimą atlikti kratą minėtame automobilyje, prieš priimant nutarimą naudojantis policijos duomenų bazėmis buvo nustatyta, kad automobilis yra registruotas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, tačiau E. V. tuo metu teritorijoje nebuvo. Kiek prisimena, L. Č. nepaaiškino, iš kur minėtos cigaretės atsirado namų viduje ir automobilyje, ji kiek prisimena tiesiog apgailestavo dėl savo elgesio ir jokių detalių daugiau nepaaiškino, kratos metu nenurodė iš kur buvo įgytos cigaretės. Kiek prisimena, L. Č. automobilio savininko vardo pavardės ir kitų duomenų pati nenurodė. Kai L. Č. buvo įteiktas nutarimas daryti kratą automobilyje L. Č. pati padavė automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Atlikus kratą automobilyje rasta ir paimta cigarečių MINSK 6 000 vnt, pakelių, minėtos cigaretės buvo supakuotos į kartonines dėžes ir užklijuotos lipnia juosta. Kratų metu visos rastos cigaretės buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. L. Č. susipažinusi su kratos protokolais pati savo noru pasirašė, patvirtindama apie teisingų duomenų fiksavimą. (t. 1, b. l. 38-40)

2021 m. lapkričio 15 d. atliktos kratos L. Č. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), metu rūsyje bei antrame namo aukšte buvo rastos ir paimtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 2 543 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 290 vnt. pakelių cigarečių FEST, 10 545 vnt. pakelių cigarečių MINSK. Taip pat automobilyje „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (2021 m. lapkričio 18 d. atliktas minėtos transporto priemonės registracijos numerio keitimas, šiuo metu minėto automobilio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 6 000 vnt. pakelių cigarečių MINSK. (t. 1, b. l. 58-68 patalpų krata, b. l. 83-91 automobilio krata).

2021 m. lapkričio 17 d. apžiūrėtos kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), rastos kontrabandinės cigaretės, nepažymėtos LR nustatyta tvarka, kurios buvo sudėtos įvairiais kiekiais į juodos spalvos ryšulius bei kartonines dėžutes. 10 vienetų ryšulių, suvyniotų į juodos spalvos maišus, kurių viršutinė dalis apklijuota neaustiniu šviesios spalvos audiniu bei priklijuota rankena iš lipnios juostos, kiekviename ryšulyje yra po 500 pakelius „Minsk Capital“ cigarečių. 3 kartoninės dėžutės, apvyniotos pakavimo plėvele bei aprištos šviesios spalvos virvele, kuriose yra po 500 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 13 kartoninių įpakavimų po 320 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 1 kartoninis įpakavimas, kuriame 200 pakelių „Minsk Capital“ cigarečių. 5 685 pakeliai „Minsk Capital“ cigarečių, supakuoti įvairiais kiekiais į ryšulius, apvyniotus lipnia juosta. 2 543 pakeliai ,,NZ Gold“ cigarečių, supakuoti įvairiais kiekiais į ryšulius, apvyniotus lipnia juosta. 290 pakelių „Fest“ cigarečių, supakuota į vieną ryšulį, apvyniotą lipnia juosta. (t. 1, b. l. 69-73).

2021 m. gruodžio 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. 10-G-95597 nurodyta, kad 2 543 pakelių cigarečių NZ GOLD apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 9 151,63 eurų, 290 pakelių cigarečių „Fest“ apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 1 043,9 eurų, 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius 2021 m. lapkričio 15 d. yra 59 539,45 eurų. Iš viso visų pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 69 734,98 eurų. (t. 1, b. l. 102).

2022 m. kovo 24 d. priimtas nutarimas sunaikinti 2 543 pakelių cigarečių NZ GOLD; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje adresu Vivulskio g. 43, Vilniuje, po vieną kiekvienos rūšies cigarečių pakelį paliekant saugoti byloje. (t. 1, b. l. 110-111)

Nustatyta automobilio „Citroen Jumper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. lapkričio 18 d. atliktas minėtos transporto priemonės registracijos numerio keitimas, šiuo metu minėto automobilio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini) vertė, kadangi kratos metu minėtame automobilyje buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. 6 000 vnt. pakelių cigarečių MINSK. Naudojantis automobilių kainų nustatymo duomenų baze E. nustatyta, kad transporto priemonės vidutinė kaina Lietuvoje yra 6 040 eurų (kaina su PVM). (t. 1, b. l. 138).

Įvertinus pirmiau išdėstytus byloje esančius rašytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad L. Č. pareikšti kaltinimai visiškai įrodyti. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, abejonių dėl jų patikimumo nekilo, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Kaltinamosios L. Č. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, nes ji pažeisdama nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamoji L. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo skirti minimalią baudą. (t. 1, b. l. 173-178)

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji L. Č. dėl savo padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. Č. padarė nusikaltimą, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika buvo siekiama pasipelnyti. L. Č. vykdo individualią veiklą, neteista, byloje nėra duomenų apie jos gydymą psichiatrinėje bei nuo priklausomybės ligų, administracine tvarka nebausta (t. 1, b. l. 143-149). Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis artimesnis minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui. Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu prašė sumažinti prokurorės siūlomą baudos dydį ir nurodė, jog yra pensininkė, neįgali, po operacijos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas išdėstytas šios bylos aplinkybes pagrindo mažinti prokurorės siūlomos baudos dydį nėra. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta, kad už sunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio. Taigi prokurorės siūlomas baudos dydis yra artimas minimaliam. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad L. Č. vykdo individualią veiklą, duomenų, kad ji yra neįgali, ar jai buvo atlikta operacija, byloje nėra pateikta. Kita vertus, net ir patvirtinus minėtas aplinkybes, nebūtų pagrindo vertinti prokurorės siūlomos bausmės dydžio kaip neproporcingo padarytai nusikalstamai veikai. Todėl kaltinamajai L. Č. skirtina prokurorės pareiškime prašoma bausmė, nustatant prokurorės prašomą bausmės dydį ir nustatant, kad skirtina bauda turi būti sumokėta per 12  mėnesių terminą.

Kaltinamoji L. Č. pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 164-167), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo konfiskuoti automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 040 eurų. Teismas pažymi, kad pagal BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu yra laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikaltimo priemonėmis laikomi įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kiti materialią vertę turintys daiktai, kuriuos kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą, tačiau jų panaudojimas tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos nusikalstamos veikos objektui ar dalykui. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos priemone negali būti pripažįstamas bet koks su jos padarymu susijęs turtas. Tokiam turtui keliami papildomi reikalavimai. Visų pirma nusikaltimo padarymo priemone pripažįstamas specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Pagal teismų praktiką, suformuotą kontrabandos bylose, kelių ar kitokio transporto priemonė laikoma panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad šio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Paprastai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką. Transporto priemonė laikoma panaudota BK 199 straipsnyje numatytai nusikalstamai veikai daryti ne tik tada, kai ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., automobilyje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui gabenti), bet ir tada kai tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga), (Teismų praktika Nr. 32). Siekiant nustatyti, ar turtas gali būti pripažintas nusikalstamos veikos priemone, turi būti išnagrinėjamos visos reikšmingos turto panaudojimo šios veikos darymo procese aplinkybės.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamoji darydama nusikalstamą veiką, panaudojo transporto priemonę – automobilį „Citroen Jumper“, tai yra šiame automobilyje neteisėtai laikė Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Bylos duomenimis, minėto automobilio teisėtas savininkas yra E. V.. Kaip nurodė apklausos metu, jam priklausančiu automobiliu „Citroen Jumper“ vežioja statybines medžiagas, kaltinamajai jos prašymu vežė statybines medžiagas, apytiksliai 2021 m. lapkričio viduryje paliko savo automobilį stovėti L. Č. kieme, kadangi jai buvo atvežęs statybines medžiagas, nes L. Č. jam pasakė, kad kitą dieną iš ryto atvažiuos statybininkai ir iškraus krovinių skyriuje esančias statybines medžiagas, jis jai paliko savo automobilio raktelius ir susitarė, kad ateis pasiimti automobilį kitą dieną.

Kaltinamoji L. Č. parodė, kad norėjo paruošti cigaretes greitam išvežimui, kai Stanislavas atvažiuos atsiimti ir jos namų kieme ir kaip tik buvo paliktas automobilis „Citroen“, kadangi automobilio raktelius turėjo, ji nutarė, kad niekas nepastebės, kai pati išneš iš rūsio cigaretes ir sukraus jas į automobilį, tam, kad atvykęs Stanislavas jas skubiai atsiimtų, kadangi ji bijojo minėtas cigaretes laikyti, nes suvokė, kad vykdo nusikalstamą veiką.

Iš 2021-11-15 kratos protokolo ir jo priedo matyti, kad dėžės su cigaretėmis buvo laikomos automobilio „Citroen Jumper“ krovinių skyriuje.

Šie duomenys patvirtina, kad L. Č. šiame automobilyje neteisėtai laikė Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, tačiau minėtas automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikaltimo dalykui slėpti, cigaretės buvo laikomos automobilio krovinių skyriuje. Iš L. Č. parodymų matyti, kad padėdama dalį cigarečių į minėtą automobilį siekė, kad jas būtų galima greičiau paimti. Teismas negali daryti išvados, kad automobilio panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Iš L. Č. parodymų seka, kad pradžioje 6 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital.“ ji laikė gyvenamojo namo rūsyje, o tik vėliau jas perkėlė į automobilį siekdama palengvinti jų perdavimą. Be to, kita dalis cigarečių buvo rasta L. Č. namuose, taigi automobilis nebuvo būtina priemonė nusikalstamai veikai daryti, ji turėjo galimybę šias cigaretes laikyti namuose. Teismas daro išvadą, kad automobilis „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra nusikalstamos veikos priemonė, o prokurorės prašymas konfiskuoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 040 eurų, atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2 543 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 16 545 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ ir 290 pakelių cigarečių „Fest“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. 2022 m. kovo 24 d. priimtas nutarimas sunaikinti 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje adresu Vivulskio g. 43, Vilniuje, po vieną kiekvienos rūšies cigarečių pakelį paliekant saugoti byloje (t. 1, b. l. 110-111). Tačiau baudžiamojoje byloje duomenų apie jų sunaikinimą nėra, dėl to, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420, 421 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

L. Č. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 240 MGL dydžio (12 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. Č. skirti galutinę 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos)  mėnesių terminą baudai sumokėti.

L. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Prokurorės prašymą konfiskuoti automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 040 eurų, atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 543 pakelių cigarečių „NZ Gold“; 290 pakelių cigarečių „Fest“; 16 545 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

L. Č. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas, LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę;

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja        Ugnė Gailiūnienė