Nr. A 2.9.-9142-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-08459-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     

nustatė:

              A. T., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015-06-06 apie 18.50 val. viešoje vietoje Sluškų g. 32, Vilniuje, buvo neblaivus, netvarkingos išvaizdos, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. T. neatvykus į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-31929393-15, policijos pareigūno N. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-06 apie 18.50 val. viešoje vietoje Sluškų g. 32, Vilniuje, sulaikė A. T., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje buvo neblaivus, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo purvinas, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. Kadangi A. T. 2015-04-08 bei 2015-04-14 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro tokios rūšies pažeidimus, jam skirtina nuobauda- areštas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  29 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti A. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą -  12 (dvylikos) parų areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Nida Vigelienė

                                                                                            (parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. birželio 30 d.