Teikimas Nr. T-402-1021/2016
Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00837-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.16.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 14 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,
sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,
dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui,
probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei,
nuteistajam A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismas
nustatė:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, nuteistas 2014-07-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-02-13 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014-04-28 nuosprendžiu), 2013-07-15 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė, 2014-12-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2014-07-09 nuosprendis pakeistas - paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
2016-09-29 Kaišiadorių r. apylinkės teismas nutartimi A. Š. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Teismas jam paskyrė šias pareigas ir draudimus: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
A. Š. 2016-10-18 išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą.
Nuteistajam sutikus, nuo 2016-10-28 draudimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Probacijos skyrius teikimu 2016-11-10 Nr.V6-47, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau-Probacijos įstatymo) 30 str. 2 d. 3 p., ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 360 str. 8 d., siūlo A. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teikime nurodoma, kad A. Š. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų ir įtariamas priežiūros metu padaręs apysunkį nusikaltimą: 2016-10-09 Marijampolės apskrities vyliausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52728-16 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. 2016-11-09 20.30 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuomet A. Š. nustatytas 1,02 prom. girtumas, t. y. nustatytas draudimo per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas. Pasiaiškindamas nuteistasis nurodė, kad 2016-11-09 alkoholį vartojo nuo 12 val., kartu su draugu išgėrė 3 litrus alaus ir 3 butelius degtinės. Ruošiant lygtinį paleidimą A. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 39 balais. 2016-11-03 atliktas pakartotinis vertinimas pagal šią metodiką rizika - vidutinė (51 balas). Kriminogeninės sritys - informacija apie teisės pažeidimus bei nerezultatyvi - piktnaudžiavimas alkoholiu. Taip pat nustatyta žema rimtos žalos rizika. Nustačius problemines sritis buvo parinktos resocializacijos priemonės. A. Š. registruojasi darbo biržoje, gyvena su mama ir jaunesniais broliu ir seserimi mamai suteiktame socialiniame būste.
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė Sonata Damidavičienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad daugiau jokių pažeidimų nuteistasis nepadarė. Per trumpą probacijos laikotarpį jis buvo vieną kartą tikrintas namuose, rastas blaivas. Šiuo metu elektroninė stebėjimo priemonė nuo probuojamojo nuimta.
Nuteistasis A. Š. teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, kadangi jis nori pradėti dirbti, ieškosi intensyviai darbo, tačiau dėl savo teistumo kol kas darbo nesiseka susirasti. Supranta, kad jo nusikaltimų padarymo priežastys yra alkoholio vartojimas, nori pradėti gydytis nuo alkoholio vartojimo. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str.1 d. dėl plėšimo, tačiau šio nusikaltimo jis nėra padaręs, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu turėtų būti nutrauktas. Jis narkotikų nevartojantis.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, kadangi nuteistojo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, jeigu jis bus pripažintas kaltu, bus ir taip pasiųstas į laisvės atėmimo vietą. Jis yra gana jauno amžiaus, turėtų jam būti suteiktas šansas pasitaisyti.
Teikimas netenkintinas.
Nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis BVK 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu (BPK 360 str.8 d.). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, tai yra, priemonių visumą, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
Iš probacijos skyriaus teikimo, jo byloje esančių dokumentų bei probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad A. Š. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-09-29 nutartimi buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos, jam nustatyti teismo įpareigojimai. Probacijos metu nenustatyta, kad jis nevykdytų teismo jam skirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, būtų išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio probacijos skyriaus leidimo. Tačiau probuojamasis pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2016-11-09 20.30 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, bei jam nustatytas 1,02 promilės apsvaigimas nuo alkoholio. Dėl šio įpareigojimo nevykdymo ir prašo probacijos skyrius prašo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią bausmės dalį. Nuteistasis šį pažeidimą pripažino. Šis teismo įpareigojimo pažeidimas leidžia teismui daryti išvadą, kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, atsižvelgia į tai, ar probuojamasis A. Š. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino savo padaryto teisės pažeidimo priežastis, nurodė, kad supranta savo problemą susijusią su alkoholiu, siekia ją aktyviai šalinti ieškodamas darbo ir gydydamasis nuo priklausomybės alkoholiui. Ruošiant lygtinį paleidimą A. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta 39 balais, 2016-11-03 atlikus pakartotinį vertinimą ši rizika įvertinta 51 balu. Kriminogeninės sritys - informacija apie teisės pažeidimus bei piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau rimtos žalos rizika maža. Nuteistajam nustatytas vienkartinis lengvas apsvaigimas nuo alkoholio, todėl nesant šio pažeidimo sistemiškumo požymio, negalima vienareikšmiškai vertinti, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo. Be to probacijos skyriaus atstovės teigimu jis vieną kartą buvo patikrintas, rastas blaivus. Nuteistasis gyvena su šeima, yra jo motina, jaunesnis brolis ir sesuo. Šeima gyvena iš pašalpų. Nuteistasis yra pakankamai jauno amžiaus, jam dar tik 22 metai. Administracine tvarka nebaustas. Registruotas darbo biržoje.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. Š. dar labai trumpą laiką atlieka lygtinį paleidimą iš pataisos namų, adaptuojasi prie gyvenimo laisvėje, todėl tinkamai šiuo metu negalima įvertinti, kad probacijos tikslai nebus pasiekti. Nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Teikime nurodytas vienkartinis įpareigojimo pažeidimas nelaikytinas sistemingu, itin įžūliu ir piktybišku teismo skirto įpareigojimo nevykdymu. Nuteistasis yra gana jauno amžiaus, tačiau privalo suvokti teismo jam parodytą pasitikėjimą jį paleidžiant iš pataisos namų, dėti didesnes pastangas suvokiant savo gyvenimo būdo pasekmes jam pačiam ir aplinkiniams asmenims, šeimai. Turi jaunesnį brolį ir seserį, todėl turi būti jiems teigiamas pavyzdys, kurie juo galėtų sekti. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad nors nuteistasis elgėsi neatsakingai, tačiau yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtas pareigas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimą ir grąžinti jį į pataisos namus. Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į pataisos namus yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.
Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti.
Nutarties nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną pasiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui (Vilkaviškio), prokurorui, nuteistajam, jo gynėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos prokuroro, nuteistojo, ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Abraitis