Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-893-904/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00714-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. gruodžio 28 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. R., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
nustatė:
2016-09-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2016-09-25, 19.15 val., Kretingos plento g., Klaipėdos r., D. K., būdamas neblaivus, nustatytas 2,32 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo R. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, į teismo posėdžius neatvyko, bylą išnagrinėta pastarajam nedalyvaujant (4 b., 16, 18 b. l.).
Į teismo posėdį buvo kviečiama I S, pastaroji į teismo posėdį neatvyko.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. R. paaiškino, jog išvykdamas dirbti į užsienį savo automobilį paliko naudotis sugyventinei I. S.. Po įvykio bendraujant su I. S. supratęs, jog neblaivus D. K. automobiliu vežė neblaivią I. S.. I S atsisakė vykti į teismo posėdį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog neblaivus vežė neblaivią I. S. namo, jos naudojamu automobiliu, prašo nekonfiskuoti automobilio.
Teismas pripažįsta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole D. K. veika neteisingai įvertinta, kadangi D. K. būdamas baustas 2016-06-22 pagal ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., 2016-09-25, 19.15 val., Kretingos plento g., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, nustatytas 2,32 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo R. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. veiksmai turi būti įvertinti pagal ATPK 1302 straipsnį.
Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus pripažįsta, jog surinkta pakankamai duomenų patvirtinančių, jog D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, R. R. parodymai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė D. K. atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2016-08-03 baustas už leistino greičio viršijimą. D. K. anksčiau tris kartus baustas už KET pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjo, visos šios aplinkybės D. K. charakterizuoja kaip asmenį linkusį pažeidinėti KET reikalavimus, išvadų D. K. dėl ankstesnių jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas virš sankcijoje numatyto vidurkio.
Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d. 3 p., 1302 straipsniu konfiskuotina transporto priemonė, su kuria buvo padarytas teisės pažeidimas. Byloje nustatyta, jog automobilio savininkas R. R. automobilį perdavė naudotis sugyventinei I. S., kuri perleido automobilį neblaiviam D. K.. Eismo kontrolės metu neblaivus D. K. vairavo automobilį, su kuriuo važiavo neblaivi I. S.. Konfiskavus automobilį automobilio savininkas civilinio proceso tarka patirtus nuostolius turi teisę išsiieškoti iš kalto asmens.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje D. K. skirti administracinę nuobaudą – 1400 Eur baudą su transporto priemonės ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-893-904/2016, ROIK 16061845653, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas