Civilinė byla Nr. 2SP-1736-470/2021

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03338-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 1 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Stamona“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stamona“ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymą civilinėje byloje Nr. 2-2027-652/2012 (buvęs Nr. L2-3860-179/2012).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2027-652/2012 (buvęs Nr. L2-3860-179/2012) kreditoriaus V. M. reikalavimų užtikrinimui, areštavo skolininkei UAB „Stamona“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu, paliekant teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis, turto nesant ar jo nepakankant, areštavo skolininkės turtines teises, pinigines lėšas, esančias pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, paliekant teisę įmokėti pinigus į banko sąskaitą, uždraudžiant disponuoti ar naudotis areštuotoje sąskaitoje esančiomis lėšomis, leidžiant areštuotomis lėšomis ir turtu atsiskaityti su kreditoriumi, valstybe, išmokėti išmokas, susijusias su darbo santykiais, darbuotojams. Alytaus apylinkės teismas civilinę bylą Nr. 2-2027-652/2012 išnagrinėjo 2014 m. liepos 17 d. sprendimu, kuris 2015 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas iš dalies. Sprendimas įsiteisėjęs. Teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo paliktos galioti iki atsakovės pilno atsiskaitymo su ieškovu. Byloje Nr. 2-2027-652/2012 esantis antstolės A. K. grąžintas vykdomasis raštas patvirtina, kad UAB „Stamona“ teismo sprendimu priteistą skolą ieškovui V. M. sumokėjo.  

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas pripažinti, kad išnyko taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, Alytaus apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. sprendimas, kuris 2015 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas iš dalies, yra įvykdytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir Alytaus apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjos prašymą dėl laikinų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2027-652/2012 (buvęs Nr. L2-3860-179/2012), taikytas laikinąsias apsaugos priemones – UAB „Stamona“, įmonės kodas 149652831, buveinės adresas Pramonės g. 13, Alytus, turto areštą, turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini).  

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                  Snaigė Juknevičienė