Civilinė byla Nr. 2YT-8596-251/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07178-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Zojai Kastėnienei,

suinteresuotam asmeniui E. S.,

nedalyvaujant pareiškėjui G. V., suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas G. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškime nurodė, kad jis ir suinteresuotas asmuo E. S. yra brolis ir sesuo. Jų tėvas V. V., miręs (duomenys neskelbtini), buvo vienintelis pareiškėjo senelės A. V., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Pareiškėjo senelė (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką ir kitos santuokos nebuvo sudariusi. Nutraukus santuoką, A. V. 1992-05-12 įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Mirus senelei, nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo E. S. į notarų biurą dėl senelės palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jis, pareiškėjas, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, t.y., moka už komunalines butui teikiamas paslaugas, gyveno bute, rūpinosi juo, padarė remontą, keitė baldus. Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuotas asmuo E. S. į palikimą nepretenduoja. Paaiškino, kad jis kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notarą, tačiau šis pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepriėmė nurodydamas, kad norint priimti senelės palikimą pareiškėjas turi pateikti notarui teismo sprendimą, kuriuo būtų atnaujintas terminas palikimui priimti arba būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl A. V. palikimo priėmimo gauti. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė senelės A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas palikimą valdyti kaip savo.

Pareiškėjo atstovė advokatė Zoja Kastėnienė teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad iki mirties bute gyveno tik pareiškėjo senelė A. V. Po jos mirties visus mokesčius mokėjo pareiškėjas G. V. Nors pareiškėjas gyvena ir dirba užsienyje, tačiau grįžta į nurodytą butą ir moka visus mokesčius, rūpinasi butu, jį prižiūri.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime (31-32 b. l.) nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo kreipėsi į notarų biurą dėl palikėjos A. V. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau liudijimas dar nėra išduotas. Neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepime į pareiškimą (36 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui. Paaiškino, kad senelė A. V. savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui testamentu (lyg ir 1992 m. testamentas paskutinį kartą buvo keistas), tačiau laiku į notarą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo nesikreipė. Ji į palikimą nepretenduoja, pretenzijų dėl palikimo priėmimo ateityje nereikš. Pareiškėjas apie 1,5 metų iki senelės mirties gyveno kartu su senele, padėjo jai buityje, ją prižiūrėjo, slaugė. Nors pareiškėjas nuolat bute negyvena, tačiau į jį kas 2 mėnesius grįžta, jame gyvena ir juo rūpinasi, o kol pareiškėjo nebūna, ji už pareiškėjo paliktus pinigus sumoka mokesčius.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, pareiškėjo atstovės paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V. (iki santuokos sudarymo P.), gim. (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų valsčiuje sudarė santuoką, santuokos įrašo Nr. 41 (9 b. l.). (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotas L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo faktas, įrašo Nr. 77 (10 b. l.). Santuokos metu L. V. ir A. V. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. V., įrašo Nr. 12 (6 b. l.). Iš gimimo ir ištuokos liudijimų matyti, kad pareiškėjas yra V. V. ir M. V. sūnus, o suinteresuotas asmuo E. (V.) S. yra V. V. ir M. V. dukra (5, 12, 13 b. l.). Taigi civilinės būklės aktų įrašai patvirtina, kad pareiškėjas G. V. ir suinteresuotas asmuo E. S. yra A. V. vaikaičiai. Mirties liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjo tėvas V. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo senelė A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (7, 8 b. l.). Po senelės A. V. mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (15 b. l.). Šiaulių miesto 1-ojo notaro biuro notaras 2016-04-04 liudijimu (notarinio registro Nr. 1-3674) paliudijo, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios A. V. palikimą (16 b. l.). Pažymos iš UAB „Pietinis būstas“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Šiaulių vandenys“, AB „Lesto“ atsiskaitymo knygelės kopijos (19-25 b. l.) patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo komunalinius mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas. Be to, teismo posėdyje liudytojos V. J. ir A. P., kurios gyvena kaimynystėje, vienoje laiptinėje su pareiškėju, parodė, kad pareiškėjas apie 2-3 metus iki senelės mirties gyveno kartu su senele A. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), senelę prižiūrėjo, slaugė. Mirus senelei, pareiškėjas tvarkė butą, jį remontavo, nešė senus baldus iš buto, jame gyveno. O po to pareiškėjas išvyko dirbti ir gyventi į užsienį, tačiau grįžta į nurodytą butą, jame gyvena. Liudytojų žiniomis, A. V. turėjo tik vieną sūnų, kuris yra miręs. Pasak liudytojos V. J., A. V. kalbėjo, kad butą po savo mirties paliks savo vaikaičiui G. V.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iš pareiškimo, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens E. S. paaiškinimų, palikėja A. V. turi tik antros eilės įpėdinius – pareiškėją G. V. ir suinteresuotą asmenį E. S.

Pareiškėjas, mirus senelei, pradėjo faktiškai valdyti palikėjos turtą. Teise valdyti šį turtą pareiškėjas naudojasi atvirai, moka visus būtinus mokesčius turtui prižiūrėti ir išlaikyti. Prie pareiškimo pridėti priedai, taip pat teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos ir suinteresuotas asmuo patvirtina faktą, kad pareiškėjas faktiškai rūpinasi velionės senelės turtu.

Tai reiškia, kad pareiškėjas palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą ir turtines teises negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mirusios senelės palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus senelei A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos vaikaitis G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė senelės palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po senelės mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Gema Janušienė