Civilinė  byla Nr. e2-3532-214/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00133-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos :

3.1.14.3.; 3.2.7.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ ieškinį atsakovams M. D., T. M., K. D. dėl administravimo išlaidų priteisimo

n u s t a t ė:

              2016-01-11 teisme priimtas ieškovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ ieškinys atsakovams M. D., T. M., K. D. dėl administravimo išlaidų priteisimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5933 Eur administravimo išlaidų, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

2016-03-01 teisme gautas ieškovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, prašo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovai ieškovo naudai iki 2016-06-24 sumoka 2966,50 Eur kompensaciją ir ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų. Ieškovo pateikta sąskaita patvirtina, kad atsakovai 2966,50 Eur įsiskolinimą ieškovui sumokėjo 2016-02-23.

2016-03-02 ieškovas teismui pateikė patikslintą prašymą, kuriuo ieškinio atsisako, prašo civilinę bylą nutraukti, nes su atsakovais sudarė taikos sutartį, nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Teismas priima ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, ieškovui žinomos.

Ieškovas, paduodamas ieškinį sumokėjo 67 Eur žyminio mokesčio. Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio arba šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  87 str., 94 str., 140 str., 290 str.,  293 str., 294 str., teismas,

n u t a r i a :

Priimti ieškovo BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriaus UAB „Lematas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovams M. D., T. M., K. D. dėl administravimo išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-3532-214/2016 ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui BUAB „Kamisima“ bankroto administratoriui UAB „Lematas“, į. k. 302914015, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 50 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct).

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Sigita Bružienė