Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-13][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-3461-392-2022].docx
Bylos nr.: e2-3461-392/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Baltica energia" 303440004 atsakovas
INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS 110084026 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
kitos bylos dėl paskolos
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Dokumentinis procesas
Bylos dėl paskolos
Paskola

?

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-3461-392/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01568-2022-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;

 (S)

                                                                                         2.6.29.1; 3.4.1.11.3.

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltica energia dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Investicijų ir verslo garantijos“ (INVEGA) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Baltica energia 71 176 Eur skolos, 922,51 Eur palūkanų, 966,44 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       Nurodė, jog Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-45 patvirtino Skatinamosios finansinės priemonės „Tiesioginės COVID-19 paskolos“ schemą (toliau – schema), kuria pavedė ieškovei įgyvendinti paskolų teikimo priemonę. Schemoje buvo nustatyta, kad paskolas ieškovė teiks tiesiogiai paskolų gavėjams, o paskolos bus teikiamos iš valstybės biudžeto lėšų ir ribotą laiką.

3.       Ieškovė ir atsakovė 2022 m. balandžio 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. TCOVP2-2022-52  dėl 71 176 Eur paskolos suteikimo, paskolos sutartyje nustatant, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas. Ieškovė pervedė atsakovei visą paskolos sumą. Atsakovei nedengiant įsiskolinimo, INVEGA 2022-10-26, vadovaudamasi paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienašališkai nutraukė paskolos sutartį dėl paskolos gavėjo esminio paskolos sutarties pažeidimo.

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. balandžio 20 d. sudarė paskolos sutartį Nr. TCOVP2-2022-52 dėl 71 176 Eur paskolos suteikimo. Paskolos sutartyje buvo nustatyta, kad paskolos įmokoms taikomas 6 mėnesių atidėjimo terminas. Atsakovė paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Paskolos sutarties 2.1. ir 8.1. p.). Atsakovė nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdama paskolos sutarties nuostatas. 

5.       Ieškovė 2022-09-22 pranešimu informavo atsakovę apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas. Paskolos sutartyje atsakovė ir ieškovė aiškiai susitarė, kad Paskolos sutartis gali būti nutraukiama vienašališkai dėl paskolos gavėjo kaltės šiuo atveju: „Paskolos gavėjas vėluoja mokėti Įmoką 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų“ (10.3.2 papunktis). Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos nemokėjo paskolos įmokų, priskaičiuotų palūkanų ir delspinigių, o informavus apie paskolos sutarties nutraukimą negrąžino visos paskolos sumos su palūkanomis. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, INVEGA 2022-10-26, vadovaudamasi paskolos sutarties 10.3. punktu ir 10.3.2. papunkčiu, vienašališkai nutraukė paskolos sutartį dėl paskolos gavėjo esminio paskolos sutarties pažeidimo.

6.       Atsakovės skolą pagal paskolos sutartį 2022-12-09 datai sudaro: Negrąžinta paskolos suma – 71 176,00 Eur; Nesumokėtos palūkanos – 922,51 Eur (palūkanų norma – 3,09 proc. metinių palūkanų, palūkanos priskaičiuotos nuo 2022-05-25 iki 2022-10-26, t.y. iki paskolos sutarties nutraukimo); Delspinigių suma – 966,44 Eur (delspinigių dydis - 0,03 proc. už pradelstą dieną, skaičiuojama nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieškinio pateikimo dienos, mokėtinos pagal paskolos sutartį.

7.       Minėtos aplinkybės patvirtina, jog ieškovę ir atsakovę sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja CK 6.870-6.880 straipsniai. Pagal CK 6.870 straipsniodalį paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad sutartis nutraukta, paskolos davėjui kyla pareiga grąžinti paskolos sumą, taip pat sumokėti palūkanas ir priskaičiuotus delspinigius.  

8.       6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metinės palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 

9.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 69 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą buvo atleista nuo žyminio mokesčio. Nagrinėjamoje byloje mokėtiną žyminį mokestį sudaro 1 321 Eur, todėl ši suma iš atsakovės priteistina valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Investicijų ir verslo garantijos“, juridinio asmens kodas 110084026, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltica energia, juridinio asmens kodas 303440004, 73 064,95 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

      Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Baltica energia“, juridinio asmens kodas 303440004, valstybei 1 321 Eur žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje).

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

 

 

Teisėjas                                                                                               Virginijus Kairevičius

 

                                

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.870 str. Paskolos sutarties samprata
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK
  • CPK 69 str. Pareikšto nušalinimo išsprendimo tvarka