Byla Nr. T-81-633/2017

Procesinio sprendimo kategorija – 1.1.11.5; 1.1.11.9

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PAKEISTI VIENĄ AUKLĖJAMOJO POVEIKIO PRIEMONĘ KITA

2017-04-25,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui K. G., Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl vienos auklėjamojo poveikio priemonės S. Č. pakeitimo kita,

n u s t a t ė  :

              1. 2016-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi nepilnamete buvusi S. Č., gim. 1998-10-12, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės : a) įspėjimas (įvykdyta), ir b) elgesio apribojimas 12 mėn., nustatyti įpareigojimai - būti namuose nuo 21 val. iki 06 val. bei tęsti mokslą.

              2. Teikimu auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, vykdanti probacijos tarnyba prašo pakeisti šią paskirtąją S. Č. auklėjamojo poveikio priemonę, kadangi ji jau 2 kartus buvo įspėta dėl jos nevykdymo (pažeidimų) ir toliau tinkamai jos nevykdo.

              3.Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

3.1. Dėl paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, nevykdymo, netinkamo vykdymo (įpareigojimų pažeidimų) nepilnametė jau buvo 2 kartus oficialiai probuotojo įspėta (2016-07-26 ir 2016-12-23), tačiau ir toliau be svarbių ir galinčių būti pateisintomis priežasčių tinkamai nevykdė teisėjos nutartimi nustatyto įpareigojimo nuo 21 val. būti savo namuose – 2017-04-20 (jau po teikimo teismui pateikimo) po 21 val. nuteistoji vėl nebuvo rasta namuose (viso trečiąjį kartą). Nuteistoji taip pat nuo 2017-04-06 visiškai nevykdo antrojo priemonės įpareigojimo – mokytis, nes yra pašalinta iš mokymo įstaigos dėl jos nelankymo ir nepažangumo. Kliūčių nuteistajai tinkamai vykdyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, nenustatyta, tai pripažįsta savo pasiaiškinimuose probuotojui ir pati nuteistoji.

3.2. Teismas sprendžia, jog auklėjamojo poveikio priemonę vykdančios tarnybos (probuotojo) taikytos poveikio priemonės nebuvo veiksmingos nuteistajai, paskirtosios auklėjamojo poveikio priemonės rūšis yra aiškiai nepakankama siekiamiems tikslams pasiekti, todėl ji pakeistina į kitą – 80 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos įpareigotina atlikti per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 82 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d., 89 str. 1 d.). Į griežtesnę – atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą, priemonė negali būti pakeista dėl nuteistosios pilnametystės (BK 88 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., teismas

n u t a r ė  :

              Teikimą tenkinti.

              Pakeisti 2016-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15879-16 paskirtą atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės S. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kita - 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėn. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      A. V.