Adm. bylos Nr. A2.9.-211-517/2013m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00177-2013-1)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2013m. kovo 18d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjęs pil. D. P., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto keturis kartus(du paskutiniai teistumai neišnykę),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2013m. vasario 26d., apie 1400 val., dienos metu, pažeidėjas D. P. viešoje vietoj-prie parduotuvės, esančios adresu: Šventupės km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., nekontroliuodamas savo veiksmų, šlitinėjo būdamas neblaivus. Kadangi pažeidėjui D. P. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. P. praeityje ne tik ne vieną kartą yra buvęs teistas asmuo, paskutiniai teistumai neišnykę, bet ir jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau du kartus jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas D. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. kovo 18d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo D. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant minimaliausią sankcijoje numatytos baudos dydį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti D. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 150,- Lt.(vieno šimto penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui D. P., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis