Administracinė byla Nr. A2.11.-170-225/2014
Proceso Nr. 4-33-3-00093-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2.; 50.21.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 21 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,
išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
R. K. 2014 m. vasario 8 d., 22.15 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, šeimyninio konflikto metu būdamas girtas (nustatytas 1,52 promilių girtumas) skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Savo veiksmais R. K. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 20 straipsnyje.
Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti – pažeidimas padarytas neblaivaus asmenis (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, tai, jog R. K. neturi galiojančių nuobaudų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė