Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-23][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3717-955-2018].docx
Bylos nr.: e2-3717-955/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Altima LT 304223719 atsakovas
UAB G4S Lietuva 122887029 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis)
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Prievolių rūšys
Reikalavimo perleidimas (cessio)
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Kiti su bylinėjimosi išlaidomis susiję klausimai
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Mokslinio tyrimo, bandomieji, konstravimo ir technologiniai darbai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3717-955/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24620-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 23 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Altima LT“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „G4S Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Altima LT“ 174,97 Eur skolą, 7,88 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimą ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų išsiuntimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. birželio 19 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 26 d. ieškovės rašto atsakovei dėl įsiskolinimo ir sutarties nutraukimo, elektroninės saugos taisyklių, PVM sąskaitų faktūrų 2017 m. liepos 3 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 8 d. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai atlygintinų paslaugų (elektroninės saugos) teisiniai santykiai – ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (2017 m. birželio 19 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 4.2.2.). Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovė turi mokėti ieškovei sutartimi numatytus delspinigius, o ieškovei kreipusis į teismą ir įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (procesines palūkanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Elektroninės saugos taisyklių punktas 15.2, 2017 m. birželio 19 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktas 6). Kreditorė, įgijusi teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininkės gauti 40,00 Eur sumą išieškojimo išlaidų kompensavimui (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 174,97 Eur skola, 7,88 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 2017 m. birželio 19 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei 15,00 Eur žyminis mokestis; 2) valstybei – 4,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

 

nusprendžia:

 

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Altima LT“ (įmonės kodas 304223719, buveinė Kaune, Europos pr. 122) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ (įmonės kodas 122887029, buveinė Vilniuje, J. Jasinskio g. 16C, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT09 7044 0600 0144 2132 akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) 174,97 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 97 ct) skolą, 7,88 Eur (septynių eurų 88 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Altima LT“ (įmonės kodas 304223719, buveinė Kaune, Europos pr. 122) 4,29 Eur (keturių eurų 29 ct)  išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

 

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                           Kristina Imbrasienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos