Administracinė byla Nr. II-1662-767/2014

(Proceso Nr. 4-70-3-01098-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorijos 44.4.1.; 63.; 73.;

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 14 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui L. S., sekretoriaujant Vidai Greičienei, dalyvaujant  institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovui  Rolandui Baravykui,

išnagrinėjo L. S. apeliacinį skundą dėl Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK 2014-09-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

nustatė:

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėja L. S. už LR ATPK  125 str. pažeidimą nubausta 500 litų bauda su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams.

Nesutikdama su Radviliškio rajono PK 2014-09-14 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. S. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo jai paskirtą specialiosios teisės atėmimą panaikinti , jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30-1 str.

Radviliškio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto L. S. skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka, todėl prašo nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme L. S. dalyvavo, ji palaikė savo skundą, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonės. Nurodo, jog nėra bausta nei karto už kelių eismo taisyklių pažeidimus, atimta teisė vairuoti transporto priemones sukeltų jai sunkias pasekmes, nes negalėtų vykdyti savo darbinių pareigų, taip pat negalėtų mažametį vaiką nuvežti į mokyklą ir jį pasiimti, kitas nepilnametis sūnus mokosi Panevėžyje, dažnai jį tenka nuvežti ir iš ten parsivežti, taip  pat turi neįgalią mamą, kurią tenka vežti į gydymo įstaigas ir į kitas institucijas. Paskirtą baudą sumokėjo. Mano, jog ji yra per griežtai nubausta, atimant teisę vairuoti transporto priemones.

Radviliškio raj. PK  atstovas  paaiškino, jog priimtas PK nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ir neturi būti naikinamas.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK 2014-09-14 nutarimu L. S. buvo nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, paskiriant administracinę nuobaudą – 500 litų baudą su specialiosios teisės atėmimu 2 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Šiaulių apskr. Radviliškio raj. PK 2014-09-04 nutarimu, kad L. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. L. S. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo jos prisipažinimas bei kita byloje esanti medžiaga. Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK  2014-09-04 nutarimas yra keistinas. Teismas , atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pavojingumą, įvertinęs atsakomybę lengvinančias aplinkybes, daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti nepaskiriant  specialiosios teisės atėmimo, t.y. taikant LR ATPK 30-1 str. Teismas daro pagrįstą išvadą, jog L. S. nebūdama bausta už jokį administracinį teisės pažeidimą ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus turėdama 15 metų vairavimo stažą, nedarys naujų pažeidimų, jai tai bus pamoka, ateityje laikysis įstatymų ir nustatytos tvarkos, nes paskiriant specialiosios teisės atėmimą būtų neproporcingai griežta nuobauda, įvertinant jos asmenybę bei turimas aplinkybes šeimoje ir buityje ir darbinėje veikloje. Šias aplinkybes teismas laiko išskirtinėmis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir auksčiau išdėstytomis aplinkybėmis, laiko, jog yra pagrindas švelninti paskirtą  nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str.,302 str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

L. S. apeliacinį skundą tenkinti.

Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK 2014-09-04 nutarimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir L. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. neskirti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo, kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                             Vilma Šiukštienė