Civilinė byla Nr. 2-4717-652/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-04221-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
45.1.;
116.3;
125.10.2.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 25 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „STATETA“ ieškinį atsakovei UAB ,,TEMPO LT“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „STATETA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,TEMPO LT“ 2100,00 Lt skolos, 68,25 Lt delspinigių, 7,38 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad ieškovė UAB „STATETA“ su atsakove UAB ,,TEMPO LT“ 2012-08-02 sudarė sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pirkti, o ieškovė parduoti benziną, dyzelinius degalus ir dujas bei atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo datos. Sutartinių santykių pradžioje atsakovė savo įsipareigojimus vykdė gerai, tačiau ilgainiui savo įsipareigojimų pradėjo nevykdyti. Atsakovė liko skolinga ieškovei 2100,00 Lt sumą pagal 2013-04-15 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. Kadangi atsakovė savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 2100,00 Lt skolą, 68,25 Lt delspinigius, 7,38 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 33,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2012-08-02 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 12/08/02-01t, 2013-04-15 PVM sąskaita-faktūra serija STA Nr. 5017487, 2013-08-30 vietinio mokėjimo nurodymu, 2013-11-05 ataskaita, ieškinyje nurodytu delspinigių paskaičiavimu nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieškovei už pateiktas prekes. Atsakovės skola ieškovei yra 2100,00 Lt. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktos sąskaitos pilnai neapmokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už pateiktas prekes. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 2100,00 Lt skola ir 68,25 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.71 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Kadangi sandoris sudarytas iki 2013-03-01, todėl taikytina Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. Atsižvelgiant į tai, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovės reikalaujamas 7,38 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 33,00 Lt žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą ieškovei LR CPK 79 str., 88 str. 6 d. 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,TEMPO LT“, įmonės kodas 302630132, buveinės adresas Medeinos g. 18-27, Vilniuje, a. s. Nr. LT30 7044 0600 0771 9497, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2100,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą Lt 00 ct) skolos, 68,25 Lt (šešiasdešimt aštuonis Lt 25 ct) delspinigių, 7,38 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 33,00 Lt (trisdešimt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio bei 1000,00 Lt (vieną tūkstantį Lt 00 ct) išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą ieškovei UAB „STATETA“, įmonės kodas 150040692, buveinės adresas Ulonų g. 2-1, Alytuje, a. s. Nr. LT36 7044 0600 0194 1293, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą:
- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aldona Sakalauskienė