Teikimas Nr. T-1047-369/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. lapkričio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
išnagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam skirtos bausmės sumažinimo,
n u s t a t ė:
A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-24 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 300 str. 1 d. padarymą skirta 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-23 14.14 val. iki 2012-07-23 21.30 val. (viena para), kas atitinka 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą ir A. D. nustatyta galutinė 98 MG (12 740 Lt) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus miesto apylinkės teismui A. D. pateikė prašymą jo atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas ir sumažinti jam skirtos baudos dydį vienu trečdaliu.
Prokuroras siūlo teismui netenkinti A. D. prašymo.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Ši norma yra bendroji, dėl šios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialią bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiūrėti jau išnagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukštesniųjų teismų praktika BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-1603-369/2013 medžiaga nustatyta, kad A. D. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, jis dėl nusikalstamų veikų prisipažino, gailėjosi. Nors šios nustatytos aplinkybės atitinka BK 641 str. numatytas sąlygas, tačiau vadovaujantis aukštesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-24 teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė – piniginė bauda paskirta iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Be to pažymėtina ir ta aplinkybė, kad formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).
Visos šios nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad A. D. atžvilgiu nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas.
Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas
n u t a r ė:
netenkinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl skirtos bausmės sumažinimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas