Civilinė byla Nr. e2-23720-918/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18551-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.20; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 67,51 Eur skolą, 6,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-10-20 paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2012-01-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C201205479, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, panaudoto kredito laiku negrąžino, liko skolinga 67,51 Eur skolos, 6,08 Eur delspinigių. 2016-01-11 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“. Ieškovo ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartis Nr. C201205479, 2016-01-11 reikalavimo perleidimo sutartis.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 67,51 Eur negrąžinto kredito (CK 6.886 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo įsiskolinimo sumos už 2013-03-01 – 2013-09-01 laikotarpį po 0,05 procentą už kiekvieną uždelstą atsikaityti dieną, sudaro 6,08 Eur ir yra priteistini ieškovei iš atsakovės (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 15,84 Eur (CPK 93 str. 1 d., 79 str., 88 str. 1 d. 9 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė A. G. g. 8, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 67,51 Eur (šešiasdešimt septyni eurai 51 ct) skolą, 6,08 Eur (šeši eurai 8 ct) delspinigių už 2013-03-01 – 2013-09-01 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (73,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Aistė Petrevičienė