Civilinė byla Nr. 2SP-1022-374/2017

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02269-2015-2

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (atsakovo) K. P. prašymą suinteresuotam asmeniui (ieškovui) uždarajai akcinei bendrovei „Minvija“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas (atsakovas) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, jog atsakovas 2017 m. sausio 18 d. pavedimu ieškovei į bankroto administratoriaus V. K. nurodytą sąskaitą sumokėjo visas priteistas sumas, t. y. 1737,72 Eur žalos, 382,72 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 144,48 Eur procesinių palūkanų nuo 2015 m. gegužės 21 d. iki 2017 m. sausio 18 d., iš viso 2264,97 Eur. Minėtą aplinkybę patvirtina pareiškėjo (atsakovo) pateikta 2017 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymo kopija.

            Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

            Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

Bylos ir civilinės bylos Nr. 2-19-374/2016 duomenimis nustatyta, jog pagal ieškovo UAB „Minvija“ ieškinį atsakovui K. P. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi ieškovo reiškiamų reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo K. P. priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bendrai 12 704,71 Eur sumai. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu iš atsakovo K. P. ieškovo UAB „Minvija“ naudai priteista 1737,72 Eur žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidos: 52,13 Eur žyminio mokesčio, 325 Eur  už procesinių dokumentų paruošimą, 5,64 Eur kelionės išlaidų ir 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2017 m. sausio 30 d. teisme gautas suinteresuoto asmens (ieškovo) UAB „Minvija“ bankroto administratoriaus pranešimas, kuriame nurodyta, jog K. P. pilnai atsiskaitė su UAB „Minvija“ ir neprieštarauja dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Iš pareiškėjo (atsakovo) prie prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pridėtos mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog pareiškėjas (atsakovas) K. P. 2017 m. sausio 18 d. UAB „Minvija“ pervedė 2264,97 Eur sumą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016 (civilinės bylos Nr. 2-3004-374/2015) naikintinos išnykus pagrindams, pareiškėjo (atsakovo) prašymu (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

            Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016 (buvęs civilinės bylos Nr. 2-3004-374/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės UAB „Minvija“, juridinio asmens kodas 159943792, buveinės adresas Raudondvario pl. 107-305, Kaunas reikalavimų užtikrinimui areštuoti atsakovui K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bendrai 12 704,71 Eur (dvylikos tūkstančių septynių šimtų keturių eurų 71 ct) sumai.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, o įsiteisėjus - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė