Civilinė byla Nr. 2-559-941/2013
Proceso Nr. 2-47-3-00324-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 128.2.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 12 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo R. Š. atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, A. Š., V. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
nustatė:
pareiškėjas R. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo V. V. Š. mirties 1993-11-05, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti žemės sklypus, esančius Telšių r., Gadūnavo sen., Gailiškių k., unikalūs Nr. 7853-0003-0087 ir Nr. 7853-0003-0088. Nurodo, kad jo tėvas dar prieš mirtį kreipėsi dėl nuosavybės teisės atkūrimo į senelio D. Š. nuosavybės teisėmis valdytą 4,56 ha žemės sklypą Šiaulių apskrityje, Radviliškio r., Eibariškių k. Telšių apskrities viršininko administracijos 2001-06-14 sprendimu tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 3,26 ha ploto žemės sklypą Telšių r., Gailiškių k. Tos pačios institucijos 2001-06-29 įsakymu Nr. 1141 tėvui buvo suteikti 2 bendro 3,26 ha ploto žemės sklypai — 2,66 ha ir 0,60 ha žemės ūkio veiklai vykdyti. Tokiu būdu po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas — 2 žemės sklypai. Pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti — kreipėsi dėl žemės sklypų ribų ženklinimo, dalyvavo matavimo darbuose, žemę dirbo ir ja rūpinosi. Kitų įpėdinių nėra. Jo motina S. Š. su tėvu buvo išsituokusi ir ištekėjusi antrą kartą, mirė 2003-06-07. Suinteresuotu asmeniu įtraukta A. Š. yra antroji velionio tėvo žmona. Po tėvo mirties dėl turto paveldėjimo niekur nesikreipė, žemę naudojo ir prižiūrėjo, buvo įsitikinęs, kad palikimas yra priimtas. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti (b.l. 1-2, 25-26).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant (b.l. 36-37). Apie posėdį pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 35, 44, 50-51, 52).
Suintersuotas asmuo V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 75, 76, 82).
Suintersuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu siūlo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra. Iš esmės neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas. Nurodo, kad žemės sklypai Telšių r., Gadūnavo sen., Gailiškių k., unikalūs Nr. 7853-0003-0087 ir Nr. 7853-0003-0088, į konsolidacijos projektą buvo įtraukti VĮ Valstybės žemės fondo 2012-07-05 į sakymu Nr. 226/g ir iš konsolidacijos projekto išbraukti VĮ Valstybės žemės fondo 2013-03-07 į sakymu Nr. 159/g. (b.l. 59-61). Atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 50-51, 57).
Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Pareiškėjo R. Š. atstovė advokatė Irena Sinkevičienė pareiškimą palaiko. Patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjo R. Š. sesuo V. P., kuri 2013-06-07 nutartimi įtraukta suinteresuotu asmeniu, palikimo atsisakė.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai byloje esantys bei teismo posėdyje ištirti įrodymai.
Pareiškėjas R. Š. yra Vladislovo V. Š. ir S. Š. sūnus (b.l. 4). Vladislovo V. Š. ir S. Š. santuoka nutraukta 1967 m. (b.l. 29). Vladislovas V. Š. 1969-08-29 susituokė su A. P., po santuokos sudarymo Š. (b.l. 28). Vladislovas V. Š. mirė 1993-11-05 Klaipėdoje, gyvendamas santuokoje (b.l. 3). Po jo mirties liko turtas, kurį byloje esančiais duomenimis sudarė žemės sklypai Telšių r., Gailiškių k., į kuriuos vėliau atkurtos nuosavybės teisės.
Šiaulių apskrities viršininko 1999-03-22 išvadoje Nr. 71-1446 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai naudotis nurodyta, kad buvęs savininkas D. Š. Šiaulių apskrities Radviliškio rajono Eibariškių kaime nuosavybės teisėmis valdė 13,68 ha žemės ir pilietis Vladislovas V. Š. pagal susitarimą turi teisę atkurti nuosavybės teises į 4,56 ha žemės. Išvada parengta pagal R. Š. pateiktus dokumentus (b.l. 65).
Telšių apskrities viršininko administracijos 2001-06-14 sprendimu Nr. 78-11213 Vladislovui V. Š. atkurtos nuosavybės teisės į D. Š. nuosavybės teise valdytą 4,56 ha žemės plotą Šiaulių apskrities, Radviliškio rajono, Eibariškių kaime (b.l. 5, 64). Tos pačios institucijos 2001-06-29 įsakymu Nr. 1141 Vladislovui V. Š. buvo suteikti 2 lygiaverčiai bendro 3,26 ha ploto žemės sklypai — 2,66 ha ir 0,60 ha žemės ūkio veiklai vykdyti Telšių rajone, Gadūnavo seniūnijoje Gailiškių kaime (b.l. 6, 66).
Iš 2001-05-03 Žemės sklypų ribų paženklinimo–parodymo akto matyti, kad žemėtvarkos projekte nustatant žemės sklypų ribas bei jas ženklinant dalyvavo R. Š. (b.l. 32).
VĮ Registrų centre 2001-06-14 Vladislovo V. Š. vardu, 2001-06-14 sprendimo Nr. 78-11213 ir 2001-06-29 įsakymo Nr. 1141 pagrindu, įregistruotos nuosavybės teisės į du žemės sklypus, esančius Telšių r., Gailiškių k., unikalus Nr. 7853-0003-0087 ir7853-0003-0088 (b.l. 7, 8, 20, 21). Telšių rajono savivaldybės administracijos Gadūnavo seniūnijos 2012-04-18 pažymoje nurodyta, kad po Vladislovo V. Š. mirties žemę priėmė ir valdo jo sūnus R. Š. (b.l. 10).
V. P. 2005-09-23 notaro patvirtintu pareiškimu atsisakė po tėvo Vladislovo V. Š. mirties 1993-11-05 atsiradusio jai priklausančio palikimo (b.l. 74). Į palikimo atsiradimo vietos notarų kontorą dėl mirusio Vladislovo V. Š. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta (b.l. 9).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas R. Š. po tėvo Vladislovo V. Š. mirties pradėjo valdyti žemės sklypus, į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės, ir jais naudotis. Pareiškėjo veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėjas perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Todėl pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š., gimęs 1957-03-05, priėmė po tėvo Vladislovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1993-11-05 atsiradusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau nenurodant konkrečiai paveldėto turto, kaip prašoma pareiškimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str.,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. Š., gimęs 1957-03-05, priėmė po tėvo V. V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1993-11-05 atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė